我在台湾法院听庭＊阿波罗新闻网

如果要说本次台湾之行最大的期待和最大的收获，那都非法院听庭莫属!英美法系的庭审再好，但终因为法律背景和语言的不同，总觉得和我们的实践距离较大，而台湾就不一样了，和我们都是一脉相承的法律体系，而且语言相通，所以一直特别想看看台湾的庭审是什么样子!这次大家商议就特别拿出整整一天的时间，泡在法院里听庭。在台北，各个法院之集中也是成全我们在有限的时间内高效率听庭的主要因素，巴掌大的地方，台湾最高法院、台湾高等法院、台湾最高行政法院和台北地方法院等均比肩而邻，而不远处就是赫赫有名的总统府。

还记得上一篇结尾提到的那些有趣的黑色皮箱吗?其实里面除了放卷宗，还有一样东西，就是律师上庭时要穿的律师袍，你猜对了吗?在台湾，法官、检察官、书记员和律师出庭，都必须着黑色长袍，不同身份之间以长袍前襟中央的颜色相区分，法官为蓝色，检察官为紫色，律师为白色，书记员为全黑色。如果律师不着长袍，是不能以律师身份出庭的。

#FormatImgID_1#【庭前功课】

既然要去听庭，一定的庭前功课准备是必须的。在台湾，主要有四个法院系统，包括普通法院、行政法院、智慧财产法院和军事法院，司法审判业务主要由普通法院和行政法院掌理。普通法院设最高法院、高等法院及其分院、地方法院及其分院，实行三级三审制，例外采用三级二审制，第一、二审为事实审，第三审为法律审。行政诉讼案件由行政法院审理，采用三级二审制，行政法院设最高行政法院和高等行政法院，但不设立地方行政法院，而是在地方法院内设立行政庭。简易案件由地方法院行政庭和高等行政法院为一、二审，普通程序案件由高等行政法院和最高行政法院为一、二审，其中，一审为事实审，二审为法律审。

台湾的智慧财产法院即知识产权法院，成立于2008年7月1日，是台湾少数的专业法院之一，审理与智慧财产案件有关的全部民、刑事以及行政诉讼案件。虽然成立较晚，但因诉讼同轨、见解统一，积极审理、迅速正确地解决有关智慧财产的法律纷争，而成为近几年台湾司法制度的亮点。

功课做完，大家最终决定以台湾高等法院和台北地方法院为主要听庭目的地，出发!

【进法院】

虽然前晚做了一些功课，但直至走到法院门口，我们多少都还有些忐忑，查验证件会不会有问题?听审会不会有限制?但事实证明我们完全是想多了!我们听庭的第一站——台湾高等法院民事庭大厦，法院的大楼庄重肃穆，风格有点像英美国家的法院，法院门口我们直接进入，甚至没有被要求安检，只是同行的吴律师因为背了相机，被要求寄存。和我们在国内的境遇相比，真是感慨啊。

法院内部，法庭区域的结构和布局与我们的法院大体相同，一条长长的走廊，两侧是各个法庭，所不同的是，几乎所有法庭的门都是敞开的，庭审期间，任何人都可以随意出入法庭旁听。每个法庭门口的墙上都有一块液晶屏，屏上显示着当天该法庭所要审理的案件排期，包括预计开庭时间、庭审结束时间和庭审程序。

每个法庭门口均设有报到台，有值守人员一名，主要负责核实原被告及律师到庭情况。法庭内，双方坐席均面向法官，平行而坐，中间是供证人等出庭使用的发言台。法官台上设有三把座椅，下设有两个座位，一个坐着专职庭审记录的书记员，而另一个则是负责通译、通传的庭务人员，庭审中庭务人员负责在法官和当事人之间传递材料，另外，如果出庭人员中有说闽南语、客家话等台湾方言的，庭务人员还要负责翻译。法庭上，法官、书记员和庭务人员的姓名全部诠刻于铁牌之上，这让所有参与诉讼和旁听的人都清楚地知道案件是由谁在处理。

【听庭审】

见识‌‌“准备庭‌‌”

来之前就听说过，台湾司法制度对于审判程序的重视，可以从准备庭上得以一窥，没想到我们一进入高等法院就误打误撞进了一个准备庭。刚进去时，我们还纳闷，怎么庭开着，上面只坐着一个法官，要知道，凡是进入高院审理的案子，都应当组成三人合议庭审理。一路听下来，发现不过20分钟，一个庭就结束了，紧接着又进来另一拨案子的律师，这时我意识到这个法庭今天上午应该只开准备庭，后来法庭门外的液晶屏上的信息证实了我这个想法。

和我们的司法审判程序不太相同，台湾法院审理案件时，法官往往会根据案件情况事先启动准备程序，尤其是在高等法院的案件审判中，一个案子常常会开两次甚至多次准备庭。在这个程序中，法官不仅会解决程序问题，比如要求双方确认是否收到起诉状、答辩状和提交证据，以及确定正式开庭日期等，也会进行争议焦点的归纳并请双方予以确认，同时要求双方宣示攻击和防御的方法，从而使两方在正式审理中获得对等的辩论机会，以避免诉讼突袭的发生。

但在我们的审判体系中，除非是重大疑难案件，法官‌‌“一步到庭‌‌”基本是常态，也就是说，法院受理案件后，诉讼活动就直接进入开庭审理阶段，当事人证据举在法庭，是非分清也在法庭。我们的律师都已经习惯了这种模式，资深律师甚至早已经会驾轻就熟地利用这种模式进行诉讼突袭，以帮助当事人取得胜诉。对于这两种庭审模式，让我来进行客观的评价是比较困难的，因为，从法理上来讲，显然台湾的做法更有利于探明事实真相，维护司法的公平和正义，但是坦白讲，在我们的庭审程序里，我自己也常常会利用这种模式，通过突袭来帮助客户赢得案件。因为通常你只有一次机会，谁准备得更充分，谁将对方的漏洞咬得更准，更出其不意，谁就更有可能在庭上击倒对方。

充分‌‌“言辞辩论‌‌”

有了第一次误打误撞，我们再第二次进法庭时，特地绕了一圈把每个法庭门口的液晶屏都看了一遍，我最后挑了一个程序写的是‌‌“言辞辩论‌‌”的法庭进去。这里正在开的是一起股东会决议瑕疵纠纷案件，由三位法官组成合议庭审理，坐在中间的主审法官是一位年纪较长，气质优雅的女法官，这里我们真正见识了什么是充分的言辞辩论。开始时，双方的律师你来我往几个回合，围绕事实和法律激辩正酣，法官基本不插话，只是在一方发言完毕时，像复读机一样重复和总结律师的话以便书记员记录。双方的桌子上都有一台电脑，能随时看到书记员的记录，如果认为书记员记录有误，可以马上要求改正。这样庭审结束后，律师就可以直接走人，不用像我们那样还要等着签笔录。

双方律师辩论时，上诉方的当事人，一位头发花白，五六十岁的男士，几次按耐不住要插话，法官见状就让他发言，没想到这一发就不可收拾了。这位先生越说越激动，后来干脆站起来走到了法官的面前，一说就是半个多小时，大部分时间都是车轱辘话反反复复说，大致意思是他是这个公司原来的董事长，其他股东召开股东会并作出决议把他罢免了，他认为股东会召开程序是违法的，所以这个决议也是违法的。并且反复强调，是别人偷了他的东西，如果法院不能给他公正，他就如何如何。

在法官和律师这些专业人士来看，他说的基本上都是废话，而且书记员也不会记录，要是在国内法院，早就被法官叫停了，如果当事人还止不住说，只能遭来一顿呵斥。但这三位法官都没有打断他，只是中间提了两个问题，也是和颜悦色的，不得不佩服台湾法官的耐心啊。等他说完，法官询问双方律师是否还有意见要发表，双方律师都说没有了，法官宣布庭审结束，并直接告知了双方宣读判决的时间。我想，事实上在当事人说那半个多小时车轱辘话的时候，三位法官对这个案子该如何裁判应该已经有了意见或结论，但还是耐着性子听完了当事人的陈述，这恐怕还是对程序的坚持和对当事人权利的尊重。

到底要不要听当事人的那些‌‌“废话‌‌”，我想，这是一场程序公正和程序效率的PK，就目前国内的司法审判现状来看，确实也不得不考虑程序效率和司法资源的节省等问题，但是，从另一个方面来看，给予当事人庭上充分表达意见的机会，是不是会更有利于他感知法律的公正，因为感觉到被尊重而更容易接受法院的判决，反过来放弃上诉而节省了司法资源呢。这个问题很有意思，也欢迎大家仁者见仁，智者见智。

走进‌‌“刑事庭‌‌”

下午我们到达台北地方法院，和国内的法院相比，这法院的大门基本可以用简陋来形容，不起眼的大门，竖着一块普通的金色牌匾，好像国内80年代的政府办公楼大门。这次我们专门去听了刑事庭，因为从执业起，就没有做过刑事案件，所以对我来说，去听刑庭基本是看热闹。地方法院的法庭布局和高等法院的略有不同，双方当事人相对而坐，这和我们国内法庭的布局基本一样。不同的是，双方座位后面的墙上都有大屏幕，并且和双方电脑直接相连，这主要是用来出示证据的。看到这里不禁想，如果我们可视化的图表可以在庭上这样展示，那该是一件多爽的事啊。

我们听的这个法庭审理的是一起交通肇事案件，我们进去时，法庭的旁听席基本都坐满了，主要应该是被告人和受害人双方的家属。被告人，也就是肇事方，是和自己的律师坐在一起，受害人的妈妈和妹妹也到庭了，坐在法庭中间的发言台上。法官台上坐着一名年轻的女法官，看来是独任审理的案子，而且我们发现地方法院的法官普遍要比高院的法官年轻一些。这个案子被告人是一名货车司机，为了躲避他方来车，将旁边马路上骑摩托车的受害人撞到，致其死亡。

交通事故的发生已经是一年前的事情了，所以受害人的妈妈和妹妹情绪没有很激动，最后，被告人律师提出的意见是缓刑，这时法官询问受害人的妈妈和妹妹，是否谅解了被告人。那位妈妈说‌‌“希望还我儿子一个公道‌‌”，法官于是耐心地释明为什么会询问这个问题，她们的回答会带来什么样不同的结果，这时，那位妹妹不时扭头朝向旁听席，和一位亲属模样的男士眼神和手势交流着，但始终没有正面回答法官的问题。于是，法官继续温和细致地解释着受害人家属的态度意味着什么，当然，可以听出法官的释明带有一定的倾向性，终于，那位妹妹说，只要被告人认可和支付之前达成的赔偿金额，她们就原谅他。原来如此，被告人和受害人家属之前应该已经就事故赔偿进行了协商并且达成了协议。不得不再次佩服台湾法官的耐心啊，这样的庭审，对于每一位普通的老百姓来说，又何尝不是一次法律信仰的教育呢!

【点滴人性化】

法院里的志愿者

无论是在高等法院，还是在台北地院，我们都看到了着红色背心的服务志愿者，他们有个好听的名字，叫‌‌“司法志工‌‌”，主要负责给来这里的市民提供一些服务咨询和引导工作。这些志工都十分和善，态度极好，对于我们提的问题都一一耐心地解答，我们能合理地安排听庭，也多亏了他们的帮助。

法院里的律师休息室

在高等法院里，我们看到了法庭旁边专门为律师准备的休息室，这一幕恐怕是最让我们羡慕嫉妒没有恨的了。据说这个休息室是律师公会出资设立和维护的，台湾的律师公会类似于我们的律协。律师休息室的布局有点像茶馆和咖啡厅，这里提供免费的茶水和点心，墙上的显示屏上滚动着各个法庭当时的开庭信息。里面候庭的律师，有的在小声地聊着天，有的在为开庭做着最后的准备，看到这一幕，我不禁幻想，我们什么时候能在法院混上这待遇呢?

法院里的‌‌“一条龙‌‌”

无论是高等法院，还是台北地院，在一楼大厅，你都可以看到一个庞大而且热闹的诉讼服务大厅。这里一侧有电脑、打印机、复印机等设施，有交费、取款等窗口，还有律师公会派人轮流值守的法律咨询台。另一侧，是各个合议庭书记员的集中办公区，每一个窗口都有一个合议庭的书记员在值班，可以直接收取当事人的书状，回答当事人的询问。不像我们，向法庭递送材料必须提前和法官或书记员预约好时间，而他们由于大部分时间都在开庭，电话又是最难打通的。此外，法院还设有夜间值班室和法警室，负责下班时间甚至夜间收取当事人书状。所有这些，都为老百姓来法院打官司提供了最大程度的便利，堪称‌‌“一条龙‌‌”服务。