评论 > 政党 > 正文

徐水良:不赞成吴稼祥的阴谋论

作者:

说“杨尚昆赵紫阳计策,逼邓小平上当。”之类的说法,不过是又一个阴谋论历史观例子。

许多人老喜欢用阴谋论来解释历史。这个说法,是阴谋论的又一个典型。

实际上,事情完全不是这样。

64反官倒,反腐败,要民主,都是反对邓式改革在专制条件下搞抢劫掠夺的贪腐“改革”、争自由争民主的行动。学生悼念胡耀邦,其矛头,就是指向邓小平和赵紫阳,以及整个贪腐官僚体系。这一点,一开始非常明显。

所以,邓小平、李鹏、杨尚昆、陈希同等等仇视学生运动的反应,是正常的维护权贵贪腐利益和抢劫掠夺邓式改革的行为。

与当时人们认为胡耀邦胡家家族的廉洁传说不同,赵紫阳家族本来也是邓小平家族一起的传说中的邓共贪腐家族之一,赵紫阳立场本来也是与邓小平他们一致的。但他作为总书记,他当然不愿意承担屠杀恶名,因为一旦武力镇压,承担这个恶名的,必然是第一把手总书记。所以,他尽力避免武力镇压。他在欢迎戈尔巴乔夫的讲话中,提到一切听从邓小平,不过是关键时刻,对邓的又一次拍马行为,同时也是推卸自己责任的行为,不料他的拍马和推卸责任的行为纯属鲁莽欠缺考虑的行为,马屁拍到了马腿上,而且让邓小平识破赵推卸自己责任这个企图。

邓小平本来的如意算盘,一直是让赵紫阳李鹏他们承担镇压恶名,他自己躲在幕后指挥。赵这个讲话,打破了他的如意算盘,其愤怒之情,可想而知。再加上是否支持武力镇压这个问题的激烈争论,结果就造成赵紫阳下台。

因此,赵紫阳根本没有对抗邓小平的主观意图和预先准备,他后来的表现,只是坚持不赞成武力镇压,并对撤销他总书记表现不满。而且,赵紫阳像其他中共官僚一样,缺乏一般人应该有的血性,不敢公开进行反抗。这也就是赵紫阳不反抗,不能成为成为叶利钦那样的反抗者的原因。

邓小平一直希望赵紫阳为他承担镇压责任,赵紫阳坚持不愿意,这就进一步造成邓小平的愤怒。

所以,不仅吹捧邓小平是错误的,而且拔高吹捧赵紫阳,也是错误的。

吴稼祥的阴谋论,其实也是拔高了以邓小平为首的中共权贵,掩盖了他们的邪恶立场和本性。

事实上,当时最大的腐败家族,就是邓家。当时最坚决主张武力镇压的就是邓小平。吴稼祥的阴谋论本身恰恰是颠倒了客观事实,本身恰恰有点搞阴谋的味道,为邓小平开脱罪责的味道。这可能是出于吴稼祥新权威主义立场,为邓小平开脱。但更大的可能,这个阴谋论,应该是邓派为邓小平减轻罪责的那些阴谋家提供给吴,吴的判断能力不足,听到以后,就信以为真,是上当受骗,或者两者兼而有之。

89民运反官倒反腐败,首先是反邓家,包括反邓朴方、反康华等等。即使杨尚昆李鹏李锡铭陈希同向邓小平汇报,说矛头针对邓家,也不是阴谋,而是事实。

这些人向邓小平汇报,最多只迎合邓小平仇视学运,主张镇压的心理而已,最多是献媚和谗言,而不是什么阴谋。

相反,再说一遍,这类阴谋论本身,恰恰有搞阴谋的味道。64以后,与这类似的阴谋论实在不少,大部分是把罪责推给别人,为邓小平开脱罪责的。吴稼祥说的,不过是最新的一个。这类阴谋论,应该都是邓派或亲邓派别,为减轻邓小平罪责而杜撰出来的。而判断能力不足的人,就信以为真。

而且,这次阴谋论,把罪责推到已经在私下肯定64必然平反的杨尚昆头上,保护邓小平打击披露真相的意图和目的,非常明显。

责任编辑: zhongkang  来源:网络文摘 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2015/0208/511585.html