讨论这个问题之前，我想先解释一个很多人都错误地凭直觉理解的现象，就是当中国成为了美国政府债券最大海外持有人，很多人都觉得美国政府是无能到极点，而中国人则富强起来，快要有能力牵制美国霸权。
对不起，这是一宗美丽的误会。首先要明白，中国政府买入美国政府的债券，是由于累积了大量贸易盈馀。本来，这些贸易盈馀，应该是属于价值链中的每一个有份参与生产的个人和企业。这些个人和企业手上拿著赚到的外汇，本来可以用在储蓄、消费和投资;当然随著收入增加，也会出现越来越多海外的消费和投资。
中国至今仍然有外汇管制，赚了钱的人，除了将钱留在共和国境内，眼白白看著通胀蚕食购买力，就只有将钱转成非货币的资产，例如地产和股票。但假如没有外管的限制，可以肯定大陆有不少人立即会将钱转到世界各地投资，让累积的外汇盈馀自然地回流，人民银行也不用将钱用来买美国政府债券。
事实上，外管的限制，令到境外的人民币供应长期不足;极少数有权力将钱从共和国带出境外的人，会赫然发现自己手上的钞票购买力一直高企。相反，被迫要将人和财产都留在中国境内的人，就发觉钞票贬值得极快。这是极具中国特色的货币相对论，但也反映出，这是一个富国穷民的社会。人民的财产不能自由配置，就只有由统治者摆布;统治者要控制这关键一环，目的就是要透过控制人民的资产来控制人民。
以集权模式去配置一个国家的资产，最大问题就是少数人会凭藉公权力，从过程中谋取私利。十三亿人的财富，是非常大的诱惑，我想没有人能够抗拒。此外，由少数人利益去决定大多数人的财富如何配置，结果一定是影响到资产投放的效益;换言之，也就是浪费。纵观中国大陆今天的状况，在经济上浪费的现象比比皆是，我所指的除了是送礼和铺张的消费，还有错误的投放等等的问题。
当然，更加讽刺的是，自称保护国民利益的国家政府，竟然将人民的劳动成果利益输送到另一个挥霍无度的政府手上，道理又怎样说得过去?
与其将钱送到别国政府手上，不如想办法找别的用途吧?当然，要是可以营造出一个反美的形象，就更加妙不可言。很可惜，亚投行用的货币，不是人民币也不是欧元，而是美元;我很难想得到，这个组织究竟是怎样去削弱美元在国际货币市场的领导地位。再者，参与亚投行的成员国，像越南和菲律宾，都不会跟中国十分友好，很难想像这个联盟有怎么反美的凝聚力。
趁热闹加入亚投行，没有甚么成本;当然，也说不上有甚么明显的利益。亚投行也有可能成为协助各国基建企业，拓展发展中国家海外市场的踏板。其实，对困在中国大陆的人民，最需要的不是甚么亚投行，而是可以让自己决定将自己财富怎样配置的自由。
