香港立法会本周四(18日)否决特区政府提出的政改方案之后，特首梁振英、中共外交部、港澳办等纷纷表示失望和遗憾。不过也有大陆人士认为，香港泛民主派投票否决全国人大的政改方案，体现了港人的核心价值观，这对寻求自由民主价值观的大陆民众而言，起到示范作用。
香港立法会星期四对政改方案表决前，43名建制派议员突然离去，只剩37人表决，结果该方案被以28票反对8票赞成否决。
根据香港《基本法》规定，任何政治改革方案，须经立法会三分之二议员赞成才可通过。由于泛民议员人数超过三分之一，如方案获得通过，须争取到至少5名泛民议员支持。
华尔街日报报道说，即使所有议员都参加投票，该方案也达不到三分之二的多数，但42票赞成和28票反对总比28票对8票的失败略微好看一些。“相信北京会非常不高兴，因为这样的投票结果给香港人、特别是国际社会一个很混乱的印象。”香港城市大学的郑宇硕说。
离奇的投票：天意还是人为？
但奇怪的是在投票前，建制派议员离场。而留下投票的8名建制派议员中间，方刚、田北俊、钟国斌、张宇人、易志明5人都属于与特区政府和中央关系若即若离的自由党。其中自由党立法会议员田北俊于去年占领行动时因发表敦促特首梁振英辞职言论，而被撤销全国政协委员资格。他在表决后还表示，事前没有收过其他建制派要求离场的通知，他亦认为自由党留下投票的决定正确。而另两位议员林大辉和陈婉娴明显也都与梁振英不甚咬弦。
这几位场内议员实质上与在议事厅外的30多位建制派议员一起“共同作用”，导致此次政改会输得如此难堪。
香港立法会表决政改方案的结果外界普遍认为会否决，但如此大败出乎意料。据媒体报道消息，坐镇深观战的王光亚与李飞对选举结果很不满意，对亲建制派今天的表现更是震怒，认为毫无组织纪律性。
建制派不愿选边支持江系人大张德江
评论员金言分析，“毫无组织纪律性”这几个字，凸显高级黑色彩啊。本来中共的人大想给香港人下个套觉得有建制派帮忙投票十拿九稳能通过，结果建制派的33人集体离席等于把人大的套给破了。”
香港资深媒体人黎则奋今年3月在信报发表《实名举报港共反习反党集团》一文，指出：香港的政改和政治斗争，从来都是中共党内权力斗争的外延。由此观之，可以断定，长期在香港划地为王、毫无建树、早已腐化的土共力量，绝大部分都是江系和“新四人帮”反党反习集团的党羽和余孽，是必须彻底歼灭的反动力量。
港共建制派谁是黎则奋所说的江系和“新四人帮”反党反习集团的党羽和余孽？谁是必须彻底歼灭的反动力量？香港立法会的政改投票就是表态站队的时间到了。
评论员金言指出，“有些建制派的人还算是良心未泯啊，毕竟他们自己也是香港人，何况知道中央内部两方为了这个释法，打得你死我活。后来建制派的人出来说是为了等怎么可能是为了等一个人而集体离席呢，一定是建制派内部也搞分裂，有人听人大的，有人听另一方不同意人大的。”
2015年6月18日,香港立法会否决特区政府提出的政改方案(法新社)
香港起到了模范、示范作用
自由亚洲报道，长期关注香港政情的北京文史学者施滨海对香港立法会议员否决政改方案持肯定的态度。他星期四对本台表示：“这一次的表决结果，应该说，某种意义上出乎于当权者的意料，因为他们认为香港的民主派会屈服于他们各种压力，也会考虑到香港的未来，比如说，收回成命，宣告普选结束，依旧采取任命制。他们认为这样做，香港民主派就会妥协。但是他的意义在于香港在追求民主自由的关键时刻，他标志性的意义就在于，向专制政府表明了绝不屈服于强权政治，也就是说，体现了香港的核心价值观，也就是说在中国大陆，现在要寻求的这种民主自由的价值观，而香港起到了模范、示范作用”。
重庆学者张起表示：“香港人在这个问题上面做出的回应，非常令人可喜。也表现出香港泛民主派的勇气，如果按照中国大陆给香港人的政改方案，每一次选举增加四百人，大概要六万年以后，才可能实现香港全民普选。”
关注香港真普选的安徽异议人士沈良庆周四对记者表示，投票结果表明香港人非常珍惜真普选及真民主：“香港与大陆关系密切，包括之前的占中，对大陆都有影响。但是要想获得真普选，还是比较困难的。但是不管怎么样斗争还是有意义的，如果你不斗争，就是大陆化了”。
阿波罗网王笃若报道
