阿波罗新闻网 评论 > 言论 > 正文

吴戈:美军称:一架F-22可以击落30架歼-11

——原题:歼

中国的强军梦已经抬到与中国梦齐名,说中国官民两界做梦都想打赢美国,一点也不为过。至于怎么打赢,有时还真地显得不那么难。

比如最近新浪军事提到一美国空军高官表示,F-22战斗机若与解放军歼-11战斗机空战,交换比可高达30:1(即击落30架歼-11,自身损失1架)。在大陆,这样的军事新闻就此结束是绝对对不起新闻理想的,因而该报道紧接著称中国空军专家王明亮大校(空军指挥学院理论新秀)表示不认同,并提出可用两方法反制,一是借助卫星、空中预警等发现F-22,二是战法得当也能接近并打击F-22。

当然,美军无法与中国歼-11实兵演练,只能是模拟空战结果,谁都可以不认同,但王大校所说的反制方法即使非常有效,能否达到空战结果完全逆转?显然也没有任何把握,甚至连模拟结果也没有。

无法扭转明显劣势,在实战中派歼-11迎战F-22对解放军就将是损耗很大的恶战。即使有战机成本优势,也弥补不了战力上如此大的差距;即使有数量优势,一来中国三代机数量也有限,二来美国还有F-35和盟国配合;实际上中国唯一的出路是自己的四代机,可惜这方面近年牛皮吹大了,近来歼-20或歼-31能很快服役的消息已沉寂多时。

其实,对任何理智的军队而言,除非走投无路,否则在实战中都会回避靠歼-11战胜F-22这样几乎没有胜算的挑战。可是中国面临的并非实战困局,而是一个话语困局,中国军队和媒体在当前这样的公众情绪面前,绝不能说战胜不了对手,更不用说拿它没办法。

为此,王大校采用的也是话语战术——开始吹中国有体系优势了!而且是对美而言。

这原本在理论上也没错,借助卫星和预警机等远程、新体制侦察手段,并非完全发现不了隐形战斗机;利用体系优势,也是可能引导己方迎战的;距离足够近,对方隐形优势也会失去价值,从而可能在近战中找到机会。

问题是这也不是新花样,中国不过刚刚起步的体系战力仍然是学习在这方面也最强的美军,中美体系效能之间的差距比战斗机性能的差距还大得多。

这又会牵涉到另一个话语困境。在中国尝试建立自己体系之前,多年来一直全力钻研的是破击敌方体系。为此解放军各种新闻报道中提到过的有效战法怕不下百套吧?

如果这些战法没有锁紧藏好,万一被共济会派来的第五纵队偷去交给美国人,吓尿美军的种种可怕结果岂不就要落到自己头上?

实际上,没有共济会,美军就没有破击中国体系的战法了吗?美国有多少战斗力是靠偷来的?即使是近战,F-22的机动性、火控能力、红外隐身能力和近距格斗空空导弹的性能也优于歼-11。

可见,歼-11战胜不了F-22就是个简单的现实,承认了丢不死人。打肿脸充胖子,打不赢非要靠嘴说成打得赢,还要国民相信,才不光丢死人,而且误国误民。

阿波罗网责任编辑:江一 来源:东方日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

言论热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻