如果洋上访真能带动问题的解决，必然会刺激更多洋上访，这是国内政府完全不能接受的后果
中共领导人在本土之外，尤其是在美国的国事访问活动，大约是世界上最令人绷紧神经的事。无论是有组织的恐怖活动还是有组织的抗议活动，只要是有组织的东西，总会隔墙有耳，也不仅仅是天知地知。在两个大国的情报网络配合之下，看似严密无比的有组织对抗行爲，总会在更严密的控制策略下露出破绽。
即便是民主党群体或者宗教群体有组织的抗议活动，也抵挡不过大批青年学生在海外领盒饭爱国。美国政府也不会傻乎乎的照顾争取民主人权的异议群体，在官僚体系的照顾下，领盒饭喊标语的学生们总能站在更好地位置恰到好处的挡住抗议的声音。可最意外的事情，还是那些个人的抗议者。从胡锦涛时代在白宫演讲遭遇王文怡的大声喊话，还是此次中共领导人车队遭遇上访者拦截，这些个人的反抗出乎意料的成功吸引了媒体的关注。
访民从老老实实的在本土上访，到开始主动接触境外媒体告洋状，再到去外国驻华机构上访，最后直到去联合国和国外洋上访，访民的国际化程度伴随着中国的国际化程度，全面体现了前任中共领导人提出的与时俱进的精神。
虽然访民的行爲在不断地国际化，但更有趣的是不远万里跑到华盛顿参与抗议的访民，成功拦截了领导人车队以后，据说已经有政府官员和她接触，并且提出解决问题的动议。但下一步究竟如何发展，政府是与这些有能力在海外开展上访活动的个人进行妥协，还是延续维稳的思路，只是将维稳直接扩大到国际社会，答案似乎并不模糊。对于需要闹到华盛顿特区上访的社会矛盾，国内的一切体制内途径以及被彻底穷尽了。
访民即便是在海外拿到了总书记的御笔朱批，访民的问题还是要返回到国内回归官僚体系，追责这样高成本的事情基本可以不予考虑，最大的期望是拿到一定的经济赔偿。最近国内一个比较热闹点事情，是从大学生时代就开始维权的陈松竹，他的案件幕后最大头是刚刚倒台的周本顺，即便有这样大的一个罕见利好，地方官僚体系也完全没有准备好全面彻查案件赔偿损失。如果参考此前国内的种种上访案例，得到高级别政府官员亲笔批示的事情不少，但有个真正满意解决结果的案例却是凤毛麟角。想到这里，对于得到总书记随从接见的华盛顿访民，其问题究竟能解决到什么程度，很难给出一个乐观的预期。而如果洋上访真能带动问题的解决，那必然就会刺激更大一批洋上访的群体出现。在中国经济发展的今天，相比于访民国内上访的成本，去美国上访的开支并不显得更爲昂贵。产生刺激更多洋上访实践的结局，是国内政府完全不能接受的后果。
相比而言，国内官僚系统最擅长的事情不是解决矛盾，而是解决提出矛盾的人。这些来到华盛顿的访民，大约都屡次经历了在国内信访系统中的巨大失望，也体会到了截访的天罗地网，最终爲了绕开国内的截访系统而投入巨大的成本赶到华盛顿。对于政府而言，解决洋上访的问题比本土截访更爲便利，只要在护照和出境两个环节加以严控，洋上访就可以比国内截访有更高的效率。如果这种控制方式的威慑一旦出现，更多有经济能力和开阔思维选择洋上访的白领人士，在出境自由还是坚持上访之间，很容易像天津爆炸事件的白领一样，主动选择下跪的方式。
访民这次搞出了大新闻，但就像很多权利运动中的技巧一样，能吸引舆论一时的注意，而没可能持续的运用。可悲的是，许多老访民早已意识到这样寄希望于体制的上访，不可能抵达正义的彼岸，但还是有新的访民要交完高昂的学费以后慢慢走上上访爲形式的对抗。这是一种现阶段的无奈，也是民间对于反抗观念的支持逐步提高的现实基础。
