黄晓明办个婚礼，微博上好多人不乐意了。批评的声音如潮水般。批评者基本都是认爲此次婚礼太浪费，质问黄晓明爲何不把这高昂的花费用来做慈善。
黄晓明是干什么的?我不关心。我知道他是个演电影的，似乎有点红。记得在多年前看过电视剧《新上海滩》，主演就是黄晓明吧。我因爲太喜欢许文强了，所以，虽然多年不开电视机，但对《新上海滩》还是要看的。看了之后，颇爲失望。黄晓明的许文强，似乎只能以嘴里叼个香烟来摆酷，比我记忆中的周润发差太远。但世上只有一个周润发，屏幕上只有一个许文强是永恒的，所以，也不应该对其他演员要求太高。
黄晓明的婚礼奢侈到什么程度，无所谓，懒得去搜索详情。据说是创了纪录什么的。
我只想说：人家用自己的钱，办一个奢华婚礼，又没有用你纳税人的钱，你们凭什么指责人家?黄晓明如果像某些官员一样，用警车封道，那是一定要谴责的。但似乎没有看到此方面报道。批评者主要是集中于批评其奢华。我厌恶奢华，但我无权反对别人奢华。至于要求黄晓明把奢华婚礼的钱用于慈善，那就更是荒唐的要求了。
有人提醒我：黄晓明的婚礼，主要花费都不是他掏的，而是厂商赞助。听到此言，只能爲黄晓明鼓掌叫好了。这家伙很聪明地从其他明星那里学来了出售自己的婚礼这一招。厂商愿意赞助，那就跟黄晓明自己出钱一样，别人无权指责。反而要感谢黄晓明响应李克强总理号召，在当今经济如此低迷的环境下，爲刺激消费提供了一点动力呢。
总有一些人，喜欢站在道德家的立场，给别人指手画脚。道德家，僞君子，令人厌恶。
这些道德家们其实最没有道德，因爲，他们连尊重私有财产这一做人的最基本道德规则都不懂。这60多年来，无数次侵犯个人私有财产，似乎让某些人习惯了。
那些习惯于侵犯私有财产的人，往往不去关心，或者说故意诱导大家不去关心公有财产。我们无权干涉黄晓明如何花钱，我们有权过问的是奢华的奥运会、奢华的世博会这些。对于源自国库的钱，我们有权追问：钱被谁花了?花在哪里了?有没有浪费?有没有贪污?仅仅“有权追问”是不够的，应该是“有责任追问”，“必须追问”。
追问纳税人钱款去向，是对自己的尊重。而那些声称“不关心政治”、不关心公共开支的人，应该受到我们的鄙视。
如果某个纳税人表示：“我愿意爲奢华奥运会、奢华世博会买单”，那是他的权利。
而我本人，坚定地表示：我不同意让我来爲任何奢华的公共开支买单。如果让我办奥运会，我就取消开幕式，取消闭幕式;不给运动员提供专门的吃住，你们爱住哪住哪，爱吃啥自己买去;我只管在比赛日那天安排比赛;金银铜牌都是铁的，上面涂点颜色做区分即可;比赛场馆能用旧的，就尽量不盖新的……我要爲纳税人节约每一个铜板。至于我个人办婚礼，我愿意花多少钱也不关别人的事。
除了上面所述奢华婚礼，还有人指责那些关注婚礼的人，哀叹说：一个电影演员的婚礼，你们这么关注，屠呦呦获了诺奖，你们爲何不关注?难道科学家不如戏子?
这就更荒唐了，比干涉人家的奢华婚礼还要荒唐。指责奢华婚礼，只是干涉别人的钱包;指责网民关注婚礼，则是直接去干涉别人的思想了。试图控制他人思想，这是世界上最无耻、最肮脏的事情。
网民是自由的，他们想关注婚礼，还是关注诺奖，那纯粹属于网民的个人权利，关别人什么事?
有一些道德家们穷追不舍地问：黄晓明和屠呦呦，谁对人类的贡献大?我的回答是：两个人不在同一个座标系，没法比较。虽然我只看过黄晓明演的上海滩许文强，并且还非常不喜欢，但是，据说他有很多粉丝，那就说明是有很多人喜欢他的，换句话说，黄晓明爲这些人带来了快乐，这就是他的贡献。屠呦呦研发的药物，挽救了百万人的生命，这是她的贡献。就好比你没法说白菜和保龄球哪个更好一样，我们无法对比黄晓明与屠呦呦的贡献。
不要以慈善爲借口，去掏别人的腰包;不要以尊重科学爲借口，去控制别人的思想。每个人都是自由的个体。做好自己，少干涉他人的私权利。
