“缅甸笑脸”
8日缅甸大选，9日执政党承认落败，中国民众热议缅甸民主，中共官方媒体则避之不报。
缅甸笑脸
缅甸在8日迎来了该国25年来首次相对自由的大选，缅甸各地的投票点出现长长的排队人龙，全国3000多万位选民兴高采烈的等待投下自己心中神圣的一票。因为经过了长达半世纪的军政府统治和一系列被操纵或随意取消的“选举”后，这次的投票格外有意义。
因此出现了这一幕幕的场景：老年人坐轮椅来投票；人们拿着选票露出笑颜；即使队伍再长，满怀期待的国民仍井然有序排队进场；昂山素季投票前亲吻选票。这些画面，看在一些中国民众的眼中，格外羡慕。法律学者，徐昕律师9日在个人微博上传一张眼神发亮，有着灿烂笑容的缅甸女性照片，并称她为“缅甸笑脸”，这张照片很快得到二千多人的转发，网友留言表示“这张笑脸会被世界记住！”。
环时：中国不能搞民主
网络上热议着缅甸大选，中国官媒《环球时报》9日也跟进发表社评“缅甸和中国谁有能力影响谁”，但这篇被民众解读成暗指“中国不能实施民主”。
社评先指出缅甸是东南亚最贫穷的国家之一，“民主程度还很初级”，国内民族冲突尖锐，有多支民族地方武装不受中央政府控制，使军事冲突不时发生。社评表示民主在缅甸“形式大于内容”，“未来充满不确定性”。
接着社评又表示，中国和缅甸走上不同道路，中国经济社会发展的程度和水平都高缅甸一大截，以此反驳那些用缅甸来批评中国民主的人“有点滑稽”，又称缅甸的基础国情与中国不同。
这篇文章还说中国“努力采纳民主的实质内容”，同时“有效避免了民主在大量非西方国家所暴露出的负效果”。但社评这一说法，让人忍不住与中国政府镇压异议声音的高压手段联想在一起。
社评又强调，民主的表现在全球“一体化”决无可能，各国的民主形式本身就有区别。
对于《环球时报》这篇社评的论点，中国著名时事评论家荣剑留言说：“环球报说来说去的意思，是不是就是想说，中国不能搞民主？”
有人把环球时报的这个社论直白的翻译为：“比我先进的搞民主，我不学，因为他太先进，我达不到；比我落后的搞民主，我不学，因为他太落后，学了等于退步。”
一些网友也对此表示，民主不分东西方，只分真和假。就像南韩和北朝鲜，及台湾和大陆的差距，人民是看的很清楚，而且民主与人民素质高低无关。
网友“浪潮123”则对国情的说法，提出反驳：“一说民主，很多人马上就想到：国情论，文化论，素质论，动乱论……说白了，都是专制的遮羞布。”
中国的反应
这次大选的投票率高达80%，据BBC报导，昂山素季领导的全国民主联盟表示自己在这次的公开竞争获得70%的选票，对赢得胜利充满信心。执政党缅甸联邦巩固与发展党（USDP）的联邦议会人民院议长瑞曼（Shwe Mann）则承认败选。执政党执行主席泰乌对BBC坦言：“我们必须寻找我们失败的原因，但是我们会毫无保留地接受选举结果。”国防军总司令敏昂莱将军也表示，不会重蹈1990年选举的覆辙。
缅甸上次全国大选在1990年，当时昂山素季领导的全国民主联盟得到压倒性胜利，结果被残酷镇压，迎来长期且严厉的军事统治。在军政府统治期间，昂山素季被软禁15年。但昂山素季日前已公开宣称日后不会对过去进行“报复”，此表态被认为有助于权力和平移交。
尽管现在网络社交平台上，热烈讨论缅甸大选，不少中国民众对缅甸给予祝福，但中共官方媒体显然不在这其中。除了《环球时报》的社评外，《新华网》、《中央电视台》、《人民日报》等媒体在官方微博上，对8日的缅甸大选议题是一片静悄悄。
9日只有外交部发言人洪磊在主持例行记者会上，针对中国特使率团观察缅甸大选一事，发表声明：“作为友好邻邦，中方支持缅甸依法推进大选后各项政治议程，实现国家稳定和长期发展。应缅方邀请，中共外交部亚洲事务特使孙国祥率团赴缅甸观察大选。中方愿根据缅方意愿，继续为缅大选有关工作提供积极协助。”不过仍迎来网友的嘲讽，称是“太监去看人家闹洞房”、“应强烈批评缅甸走邪路才是”。
