评论 > 言论 > 正文

东步亮:小心你身边的国安线人

—原题:文革式告密时代来临

作者:
在中国内地,从事媒体、律师、维权和其他社会活动工作的人们,过去都知道自己身边有很多“党的耳目”,也曾经常互相怀疑某人是党的“特殊机关”潜伏的线人,但毕竟从来无法证实。这次,如此真实地看到一个线人站了出来,声称自己就曾爲国安局工作,而且还有颇多细节,而他竟是活跃在追求民主自由人权第一线的媒体机构的一位媒体人,这实在让人心情无法平静。

逃亡到印度的前南方都市报网站评论编辑李新公布自己是国安局的线人

逃亡到印度的前南方都市报网站评论编辑李新,近日向美国寻求政府庇护。他自曝曾充当中共“国家安全”机关的卧底线人,在国安胁迫下写过南方周末、南方都市报和21世纪经济报道等媒体的“黑材料”,主动到香港参与过境外NGO组织活动,以帮助国安监视、收集相关信息,“做了一些违背内心的事情”。但是作爲一个媒体人,他又公开主张公民社会,追求自由民主人权,关注大陆民主化进程和维权活动。以这样的矛盾心态给国安充当线人,他觉得自己人格分裂,因此决定出逃。

爲了证实所言非虚,获得外界信任,他向媒体公布了他所掌握的中共宣传主管部门下发的宣传禁令、网站根据上级要求设置的新闻审查敏感字词等证据,并曝光了中共宣传系统管控媒体的若干内部手段。李新所公开的这些内容,对长期在中共媒体和宣传系统工作的人来说,实在无甚惊讶,类似的东西几乎每个人都司空见惯、耳熟能详,可随时信手拈来,没人会怀疑它的真实性。事实上很多人所了解的情况比这些有过之而无不及。让人震惊的还是他公布的自己另一个身份——国安局的线人。

在中国大陆,从事媒体、律师、维权和其他社会活动工作的人们,过去都知道自己身边有很多“党的耳目”,也曾经常互相怀疑某人是党的“特殊机关”潜伏的线人,但毕竟从来无法证实。这次,如此真实地看到一个线人站了出来,声称自己就曾爲国安局工作,而且还有颇多细节,而他竟是活跃在追求民主自由人权第一线的媒体机构的一位媒体人,这实在让人心情无法平静。

国民党戒严统治时期,台湾媒体内部几乎每家媒体都有情报机关的线人,出版和播报的新闻及文章,即使保密到了最后一个环节,也可能突然泄密,遭到军警封杀和查禁,大量的媒体人因此而被迫害,甚至投入牢狱,客死他乡,家破人亡,数十年无法翻身。在中国大陆的“文化大革命”中,无数人因爲被身边的人告密和告发,而被批斗、搞臭、打倒,或身陷囹圄。这其中,告密者很多就是自己的亲生父母、儿女、夫或妻,或其他自己最亲密、最信任的人。

我们无法知道,李新在南都网工作期间提供给国安局的情报,给多少媒体人或其他普通公民带来了不幸和灾难,对他们的工作、生活乃至以后的人生产生了难以磨灭的影响,但是,可以肯定地说,这样的行爲一定对他人造成了伤害,给相关当事人的心灵蒙上了阴影,助长了社会恐怖气氛的形成,在一个现代文明社会里,对一个正常人来说,这种行爲我认爲不可宽恕和原谅,不管他当时是否受到胁迫,是否不得已而爲之。这是因爲,告密者的一次卑鄙,付出惨重代价的不仅仅是被告发的人,还有整个历史和社会。

就在这几天,中国大陆又同时发生了几件事。某港媒驻大陆机构的一名采编人员,因爲在微信群里对某件国内大事发表了不同于中共立场的看法,被群友告发到他所在的机构,称他“妄议中央”,发表不利于党的言论,违反新闻宣传纪律,而他所在的那家实际上由中共出资的假港媒,也不问青红皂白,毫不犹豫地就直接将其停职。广东湛江市岭南师范学院基础教育学院英语系副主任梁新生,前不久则被人告发在新浪微博上用网名发表“言论过激”的博文,“有损党和国家形象,造成不良社会影响”,被行政撤职。他的事例还作爲典型案例之一被广东省纪委通报。

还好,这些人的“不良言论”确实是发表在了“不适宜”的公开场合。接下来,类似毕福剑那样在私人聚会场合、乃至朋友间一对一聊天的言论,也将会被举报,而且将越来越多。中共的“斯塔西”将越来越忙。

现在可以宣告,虽然今天不是文革,但是,文革式的告密时代已经到来了。

责任编辑: 江一  来源:东方日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2015/1115/645423.html