日前，陆媒发文表示“被打脸的下场都是相似的——尴尬至极。”，文中引用了《环球时报》曾发表的有关评论“ISIS是否为恐怖组织难下定论”的语句，并表示“有些人被打脸，原因比较特别，按照莎士比亚的话来说，‘上帝给了你一张脸，你却为自己再造了另一张。’”澎湃网发表上述内容的文章，被视为掌掴《环球时报》。
11月19日，澎湃联播发表题为“说过很多潇洒的话，做过很多打脸的事”的文章，列举诸多“打脸”事件，并称“被打脸的下场都是相似的——尴尬至极。”
文章认为，“人活一张脸，树活一层皮，礼仪之邦，最讲脸面。脸面受之父母，更是尊严的象征。打脸等于践踏了自尊，也连同打了祖宗十八代，不仅是大不敬，更是挑衅。”
在列举了诸多“打脸”事件后，最后引入正题：“有些人被打脸，原因比较特别，按照莎士比亚的话来说，‘上帝给了你一张脸，你却为自己再造了另一张。’”
“比如某作者曾经发文称，‘伊斯兰国’在占领区内提供水电、支付工资，控制交通，并管理着面包房、银行、学校、法院和清真寺等。因此，‘伊斯兰国’到底是十恶不赦的恐怖组织，还是当前中东政治发展的必然产物，仍很难定论。”
“呵呵，这个定论如今一目了然。”
15日，阿波罗网曾发表文章环时:难定论IS是恐怖组织网友:无耻媒体没有之一报导，今年2月份《环球时报》这篇社评：“西方媒体一味渲染ISIS残杀俘虏、斩首人质的极端性一面，对该组织的其他侧面却鲜有提及。该组织在占领区内提供水电、支付工资，控制交通，并管理着面包房、银行、学校、法院和清真寺等。因此，伊斯兰国到底是十恶不赦的恐怖组织，还是当前中东政治发展的必然产物，仍很难定论。”
2012年2月4日联合国向ISIS恐怖组织出兵的决议上，只有中国和俄罗斯投了反对票，中国还有个专家说IS组织存在有它的必要性。当时美国大使赖斯冲到中国代表跟前质问刘大使：“为什么要投反对票？你们对接下来将出现的流血事件不负责任吗？”
值得注意的是，澎湃联播发表的这篇文章，是在“伊斯兰国”（ISIS）宣布杀死中国人质樊京辉的第二天。
在这个敏感事件点，澎湃网发表上述内容的文章，被视为掌掴《环球时报》。
