纵观国内诸多基于《西游记》改编的影视剧，扮演过孙悟空的演员一抓一大把。从1966年主演邵氏电影《西游记》的岳华，到近期担纲孙悟空扮演者的郭富城，近五十年的多部影视剧里，扮演孙悟空的演员就有不下十个。
一个大概的统计里就包含了这些演员的名字：田青（1970年前后的国泰电影《孙悟空》系列）、刘中群（1975年的邵氏电影《红孩儿》）、周星驰（1994年的电影《大话西游》）、张卫健（1996年的TVB剧集《西游记》，又名《齐天大圣》，以及2003年的《齐天大圣孙悟空》）、陈浩民（1998年的TVB剧集《西游记II》、翁海清（1998年的《东游记》和2005《红孩儿》）、屈中恒（1999年的《春光灿烂猪八戒》）、曹荣（2000年的《西游记后传》）、熊艺彬（2004《福星高照猪八戒》）、陈柏霖（2005的电影《情癫大圣》）、丁健（2005年的《宝莲灯》、2008的《魔幻手机》、2009年的《宝莲灯前传》）、李连杰（2007年的电影《功夫之王》）、费振翔（2010年的浙版《西游记》）、吴越（2011年的张纪中版《西游记》）、敖犬与乔任梁（分别饰演2011年的《春光灿烂猪九妹》电影版和电视剧版）以及在2013年电影《西游降魔篇》里饰演“美猴王”的黄渤。
瞧见没，上述这一连串名字都曾在一些你可能听都没听过的影视剧里扮演过“孙悟空”这个角色。有趣的是，能被人记住的却少之又少。如果要做一些比较，那那些不被人记住的饰演者就没必要拿来作比了（有些年是因为年代久远，有些是演得比较一般，即便是很有知名度的李连杰和陈柏霖，也不被人记住......你懂的），几个令人印象深刻到一提及就能想起的饰演者则很有必要拿来简单分析一下。
譬如周星驰在电影《大话西游之月光宝盒》与《大话西游之大圣娶亲》里饰演的孙悟空。
星爷饰演的这一款孙悟空被多数人认为是最有“人味”的：一方面，他有着和人一样的喜怒哀乐、爱恨情仇，既能勇于反抗，又能敢于去爱，有血有肉，有情有义；一方面，他也存在局限性，即便神通广大，也终究过不了情关，改变不了命运，在做出取舍之后，最后竟“好像一条狗一样”的带着无尽唏嘘踏上取经之路。毋庸置疑的是，周星驰用他自己对“孙悟空”的理解和其独有的喜剧形式展现了一个别样的孙悟空：一个“最像人”的孙悟空，一个能引发许多人共鸣的孙悟空。
也正是因为他是在演一个“人”一样的孙悟空，在一些表情与动作上，难免显得不那么像“猴”。他说话、吃东西、走路，都像个普通人一样。在很大程度上，少了一股“猴”的灵动，却多了一丝人的风采。
再譬如张卫健在《西游记》（又名《齐天大圣》）和《齐天大圣孙悟空》里饰演的孙悟空。
之所以张卫健饰演的孙悟空能够被多数人记得，除了他这部电视剧作品刚好填充了不少人的年少观剧的记忆之外，更多的，是他也用自己的方式为“孙悟空”抹上了一层“人”的色彩。并且与周星驰不同的是，他所饰演的孙悟空，仿佛就像一个邻家大男孩或街头小青年一样，虽然的确有着强大的能力，却又有着大多数青年人的个性：自恋（不时喊着“帅到掉渣”）、调皮、多情、冲动、油嘴滑舌、喜欢扮酷、风流不羁甚至斤斤计较。这样一个孙悟空给人的感觉就像是一个个性张扬的青年，逗人开心，惹人喜爱，叫人羡慕。
他也像周星驰一样，没有多少“猴”的神韵，说话做事，举止投足，都像一个普通人一样，时不时还显得特别话唠。
还有就是黄渤，他饰演的孙悟空在《西游降魔篇》里的戏份虽然不多，却几乎令大多数人印象深刻。
这种印象深刻主要体现在他的一种“颠覆”：他可能是最丑甚至是最可怕的“孙悟空”。因为周星驰把他塑造得更为“不像以往的美猴王”，却也更接近于吴承恩原著《西游记》里的孙悟空。他在形象上就颠覆了不少观众的印象：身型矮小健壮、脸型狰狞可怕，爱憎更加分明，气场更加霸气，某种程度上，不大了解的人甚至会以为这是一个反派角色。他既没有了“猴”的灵性，又没有了“人”的情性，倒活脱脱是个本领强大的“妖”。
也正是因为这种更近于“妖”的塑造，虽然颠覆了不少观众对孙悟空“美猴王”的印象，但却也赢得了很多原著党的认可，认为这样一个近妖似魔的孙悟空，才是经典名著《西游记》里的那个孙悟空。
上述三个饰演过孙悟空的演员，是除六小龄童老师之外，最能让大家立刻想起的扮演者。大致了解过后，我们不妨回到正题，来看看六小龄童扮演的孙悟空，与他们有着哪些不同。
首先，六小龄童老师饰演的孙悟空，在造型上是最接近于“美猴王”的。
从扮相上看，章老师（六小龄童原名章金莱）脸型瘦削，嘴型宽细，整个五官有着极好的基础，在化妆之后，像极了常规理解上的“猴”。并且，他对于“猴”的表情的把控，不仅使得其扮相在形上面更像“猴”，在神上面也更像“猴”，可谓真正的形神兼备。尤其是他的那双眼睛，一眨一瞪，一瞥一斜之间，犹如猴一般灵动自然，散发着灵气。而这种灵动并非源于某种与生俱来的天赋，而是源于非常刻苦而扎实的训练——要知道，章金莱老师有着高度近视，但他却硬是通过长时间的盯着灯光看、盯着速度飞快的兵乓球看、闲暇时睁大眼睛看日出日落等训练手段，将自己的眼睛训练成活灵活现的“火眼金睛”。这使得他饰演的孙悟空，成了人们心目中最接近于“美”与“猴”的“美猴王”，印象深刻之余，也爱戴不已。
披上“齐天大圣”的炫酷装备，“美猴王”的风姿简直迷人（尤其和八戒对比的时候）。
其次，从形体动作的细节上，六小龄童老师饰演的孙悟空更像一只活脱脱的“猴”。
与前面提到的周星驰、张卫健、黄渤不同的是，六小龄童老师饰演的孙悟空有着最为神似的“猴”性。除了上面提到的五官带动的面部表情，六小龄童老师的每一个形体动作，都极为灵动、活泛、自然。无论是眼睛一眨一瞪（辨别妖怪时那个闪着光的瞪眼），还是嘴型的一开一合（生气时那个下巴收缩，上唇向前的咬牙切齿动作），都在五官上调动出了精准的神情。而他走路时那个一直都在蹦跳的肢体动作，以及搔耳挠腮时那种手部下垂动作，甚至撒泼打滚的动作，都近乎完美而自然地诠释了一只有着灵性的“猴”的神韵。比起那些走路就那么大摇大摆、挠痒就那么抓来抓去的表演，六小龄童老师的动作显得极为轻松自然，如猴附体。难怪连真正的猴子见到他，也会当成同类一样肃然起敬。
还不止这些，作为一个有着通天本领的“齐天大圣”，大闹天宫和降妖伏魔的他常常要献出不少武打动作。而相比于其他人如硬派打戏一般套路化的动作而言，六小龄童老师的武打动作显得更为生动、精彩且极具观赏性。无论是他舞弄金箍棒，还是跳打众妖怪，一举一动，都在保持“猴”的神韵的同时，还能打出“神通广大”的精彩。尤其是那个最考验功底的跳跃到金箍棒上眺望的动作，都做得极为自然。这种形体动作上的神似，源于六小龄童老师家族训练的刻苦，源于他自己长年累月地观察与练习。要知道，作为四代猴戏的家族成员之一，六小龄童老师一开始并未被视为章家猴戏的继承人，若不是出了变故（被父亲看好的哥哥不幸早逝），《西游记》剧组估计都不会找他出演孙悟空。但他凭着自身的努力钻研和刻苦训练，不负众望，延续了家族荣誉。
最后，从整个角色性格的理解和拿捏上，六小龄童老师饰演的孙悟空更像“齐天大圣”。
周星驰和张卫健版本的孙悟空更接近于“人”，黄渤版本的孙悟空更接近于“妖”，三者都在一定程度上展现了《西游记》里孙悟空的性格。但都多多少少有些偏于局部，不够丰富。
六小龄童老师饰演的孙悟空则更加丰富地展现了孙悟空作为一个“本领强大的猴”的诸多性格特点。起初，他只是一个“从石头里蹦出来”的“猴”，对世界充满好奇，愿意去学习各种事物，却又毫无基本的礼数，对教他本领的师父也是“没大没小的”，显现出来的，更多是一种动物的秉性。在学成通天本领之后，在水帘洞自称“美猴王”之后，他开始变得狂傲自大，桀骜不驯，敢于挑战一切，直至大闹天宫。被如来制服之后，在遇见唐僧之后，他又从最初的不屑到最后的尊敬中做了较大的转变。在他眼里，不会有太多唐僧那种善与恶，也不会有八戒和沙僧那种美与丑、对与错，而更多的是对“是人还是妖”的判断。神通广大的本领让他可以傲视一切，保护唐僧取经的责任让他充满正义，骨子里的猴性又让他难得表现出人情世故中的爱与恨。如此这般的性格特点与转变，并非紧靠剧本台词就可以拿捏到位的，还必须得有足够的理解。
也许，周星驰的孙悟空能让人生出“人”的共鸣，黄渤的孙悟空能让人看到接近原著的“妖”的一面，但孙悟空本身最迷人之处，还是他“齐天大圣”的那种盖世英雄一般的气质。他是无所不能的，可以上天入地，可以七十二变，即使有时候需要靠神仙出面降妖，也不改其骨子里的那种“圣”的本质：对自由的向往，对规则的不屑，对妖魔的势不两立。这些，都被六小龄童老师诠释得非常到位。
综上所述，前面提到的周星驰、张卫健以及黄渤都在某种层面上呈现了各自的孙悟空，但相比较而言，仅从孙悟空本身的被勾勒出来的特点来看，六小龄童老师无论是外在的形神方面，还是内在的性格方面，都要比前面三者好很多，丰富很多。当然，比起其他人而言，那就更是甩很远了。
如果说黄渤的孙悟空是“妖”，周星驰和张卫健的孙悟空是“人”，那么，六小龄童老师的孙悟空，则是“圣”。前者多半是写实，而后者，则是写意：六小龄童老师的神韵，让孙悟空更接近于“孙大圣”。
但是，这些比较也多半出于技巧和理解上的考量，对于所有喜爱孙悟空的人而言，其实还不够全面。六小龄童老师是最好的“孙悟空”，除了好在表现技巧和性格理解之外，还有其他远高于他人之处吗？
有，那就是他所扮演的孙悟空之于大多数观众而言，有着太多的记忆。
谁又不是呢？无论是孩时端着饭碗边吃饭边看《西游记》的记忆，还是青年时拿着棍子使劲模仿孙悟空的记忆，亦或是成年后依旧对孙悟空有着不言而喻的情愫的记忆，都离不开六小龄童老师饰演的孙悟空带来的影响。他是一代人的记忆，是许多次模仿着“俺老孙来也”建立起来的记忆，甚至在一定程度上，他影响了许多人三观的养成。
不过，如果基于吴承恩的原著《西游记》来考究的话，六小龄童老师的孙悟空在某种程度上是有美化和修饰的。对于习惯了严肃的人而言，这似乎又在一定程度上给六小龄童老师带来了“不讨喜”的标签。或许喜爱六小龄童老师的人听了会不大乐意，但人家也不是偏见，而是基于原著的有理有据。
每个《西游记》的读者，内心都会有一个属于自己的孙悟空：他要么俊美要么可怕，要么正义善良要么嗜血成性，要么桀骜不驯要么循规蹈矩，但最后，都是一个无所不能的、神通广大的盖世英雄。
对于读者而言，最好的那个，恰恰就是自己基于阅读所想象出来的那个旁人无法看到和体悟到的孙悟空。只是，在现在这个问题的讨论里，我们所要关注的，是“六小龄童饰演的孙悟空”，而不是“自己想象中的孙悟空”。
六小龄童饰演的孙悟空真的好吗？好在哪里？
我的观点是：六小龄童老师饰演的孙悟空不仅是真的好，还是目前最好的！
不仅仅源于前面所述的技巧、理解以及记忆带来的情怀，还源于六小龄童老师饰演的孙悟空，满足了许多人对孙悟空正义善良、俊美潇洒、盖世英雄、神通广大等等光辉形象的想象。
对于太多人而言，六小龄童老师已经不仅仅是饰演了孙悟空，而是装点了大家的一个梦：他就是许多人心目中所想象的那个孙悟空。
