最近微博上关于任志强是个大热点。起因是任志强对于「媒体姓党」提出质疑，并通过微博发表出来。结果是：任志强拥有3700万粉丝的新浪微博、腾讯微博先后被注销。同时，官媒们连续讨伐任志强。
网友们最关注的，则是复旦大学教授、十二届全国政协委员葛剑雄（上图）对任志强事件的表态。
据中青网报道，葛剑雄核心意思是：「我赞成对任志强微博的处理」。许多人因此骂他，说他落井下石。我认为，葛此话没有大毛病，虽然他支持的那个处理，似乎缺乏法律依据。但是，真正从言论自由的角度，别人可以支持任志强，葛剑雄可以批评任志强。我们要维护任志强的话语权，也要维护葛剑雄的话语权。
葛剑雄有权「赞成对于任志强的微博处理」，但是他紧接着质问「作为共产党员怎麽能够公开挑衅？」我就想请教了：什麽叫挑衅？中国的宪法里有言论自由，恩格斯说过「党员可以批评党」，毛泽东更是多次批评党，这些行为，就是葛剑雄所说的挑衅吧。
还有个小问题，葛剑雄表示，自己「从未关注过任志强的微博，对于任志强的极端表达更是很反对。」----既然从未关注过任的微博，又强烈反对，葛剑雄，你怎麽能这样自己打脸？
以上说的是小问题，不重要。葛剑雄真正重要的问题是，自相矛盾，颠三倒四，十分愚蠢。
葛剑雄第一蠢----「我十分震惊、非常遗憾地看到了中青网在未经我的审阅、未经我同意的情况下发表了这样的标题和内容。」这等于承认了中青网没有篡改他原意。凭啥中青网要给你审阅？你自命文字警察、文字检查机关？那些观点，自己都有脸说出来，却因别人发表出来招致舆论斥责而恼怒，迁怒于发表者。此为葛剑雄之一蠢。
葛剑雄第二蠢----「未经我的同意，媒体不得报道我在会议期间的言论。」既然是会议言论，你葛剑雄凭啥不让人家媒体报道？你参加的是地下党秘密会议吗？媒体报道若有歪曲，你可以去起诉。事先宣称不许报道，可笑、弱智。此为葛剑雄之二蠢。
葛剑雄第三蠢-----「为不影响在政协大会期间履责，不干扰大会的主题，我不得不决定，自即日起，除此前已经约定的採访外，不再接受任何媒体的採访」。啥叫履责？接受媒体採访，就是履责的一部分。你葛剑雄作为政协委员，公然拒绝向纳税人披露你的参政意见，这是渎职，应当受到谴责。
可以说，葛剑雄是一蠢再蠢。
随着网友对葛剑雄的批判，一些往事也被挖掘出来。一位原北大教授说：多年前我在复旦时曾亲眼目睹葛对领导的谄媚丑态，从此他在我心目中一落千丈。浙大一老师说：前年浙江社科联举行会议，葛剑雄有个主题报告，大意谓学术无禁区，宣传有边界。声称一些学术成果不可以拿出来正面宣扬，要看社会效果云云。从这两位的描述可以知道葛剑雄的认知水平。
葛剑雄此次跳出来攻击任志强，绝非被误会，也非偶然。前面他关于宣传有禁区的思想、他挺袁贵人那次……种种事例说明：葛先生已经表明立场。
最近官媒连续发文章批任志强，且多数文章充满文革大字报的气息。葛剑雄的微博表态，相对于官媒来说，尚算温和。而微薄上对葛剑雄的指责之多，远远超过了对官媒。这是为什麽呢？
因为，大家对于官媒的表态，基本不意外。虽然大字报的气息之浓，超出人们的想像，但基本上还是符合官媒一贯的风格。官媒不这样表态，才算意外。
而葛剑雄不一样，他因为过去的一些言论，而被自由派认为同路人。此次葛剑雄的表现，令自由派甚为吃惊。其实，葛剑雄一直姓党，自由派不要怪别人，要怪，就怪自己的自作多情吧。
