主持人：关于警方在这里面的角色，新华网发表了一篇文章“权威发布不能落在舆情后面”，发表之后在很多地方转载，一般都把题目改成了“雷洋之死办案警方所发布消息难保真实”，里面提到，警察已经是当事的一方，不再适合出面发布新闻。
横河：是的，从新华网这篇文章来看，好像也在责备警方太蠢，但是它没有责备警方造假。其实这是两个不同的问题。“太蠢”是说谎说得不能让人相信，文章怎么说呢？它把问题归结成信息发布者的权威有问题，它说权威发布遭遇“老不信”，除了发布时机和发布技巧的问题，更关键的原因可能是信息发布者本身就不够权威。
其实这个说法是不对的。民众不相信信息发布者，是不相信谁的信息发布？这个案子是昌平公安分局，但是其它很多案子发布的信息人们也不信，其它的权力机构都是当事的这一级，既是运动员又是裁判员的情况，人们是第一个不信的。那么上级部门来了，人们信不信呢？上级部门是检察机构，它来了就权威了吗？也不权威。因为大家还是不信。
这就牵涉到全社会现在是对中共权力机构的不信任，你只要是在当官那一面的，人们就不相信你。“不信任”来源于中共的撒谎成性，中共在历史上没有说过真话，现在大家越来越清楚这一点，即使是“五毛”，恐怕他除了贴帖子以外，回到家他自己也不相信。
这类事件人们见得太多，官方为了掩盖真相，做出所有保护真凶的行为而发布假新闻，做得太多了，所以人们没有办法相信，这是历史的原因。
就个案而言，信息发布者这一次给出的信息太没有说服力，漏洞百出，一般老百姓现在应该已经能够看出来这是假的。能让人明显看出来是假的，那怎么能怪别人不相信你呢？有几个可能性，一是信息时代大家都可以拍照、可以录像，手机就可以用了。要编一个谎言，被当时没有注意到的目击者拍下录像，然后放到网上揭穿，也非常不容易。这是一个原因。这一次不是事后就有人采访了目击者嘛。
第二，是时间比较紧。它说“发布时机”的意思，就是你要发布假话，也要发布在别人广泛质问之前。但是问题在这里，要抢这么前，时间就太紧了，总得需要一点时间把谎话编圆了，如果是即时发布，就很可能考虑不周，发出来明显就是假的。也就是说，它发布的时机永远不赶趟，永远赶不上民众质疑的时间。
再一个可能性就是故意而为之。现在有一种观点，当局编谣言、造谣、编谎话故意编得很粗糙，它就是给你看：我权力就是有这么蛮横无理。这样的话，使弱势群体和追求人权的人感到无能为力。由于这几个可能性，人们没有办法相信官方所发布的信息。
