【摘要】以危害公共健康和安全的方式進行的所谓安检，既不必要，也涉嫌违法。已经有具备相关专业知识的旅客愤然投诉到国家环保部辐射安全管理机构，向有关部门讨要说法。
目前国际上通行的做法是，受检人员脱去外套和取下一切金属物品，通过金属检测门，并辅以手检，而随身物品则可以用X光透视。美国政府2013年明令禁止任何形式的X光检查，而韩国政府也仅规定对无法正常通过首检的某些特定人员，才辅以X光安检。以成都为代表的我国某些城市，打着反恐防暴的名义，用全面撒网和遍地开花的方式搞人人过关，严重涉嫌权力滥用，且刻意剥夺了公众的知情权。事实上，即便出于医学诊断之必须，医生也会告知患者并征得同意之后，才能使用X光透视。
杨某认为，以危害公共健康和安全的方式進行的所谓安检，既不必要，也涉嫌违法。已经有具备相关专业知识的旅客愤然投诉到国家环保部辐射安全管理机构，向有关部门讨要说法。根据国标GB18871-2001，以双流机场每年40000万人流的吞吐量测算，将远远超过公众年度集体剂量的豁免值。显然，这种设备不在豁免范围，未经环评和取得辐射安全许可而擅自使用，涉嫌违反放射性污染防治法。即便为了打击犯罪而不得不采用，也仅限于某些特定场所，如涉暴涉毒和边境地区。类似成都等地的做法，明显缺乏正当性。当然，某些特权人物以及他们的家属则根本不用担心自己可能受到辐射伤害，正如有毒食品的泛滥无关权贵精英一样，他们甚至连空气都可以享受特供。再严厉的反恐手段，再严格的安检措施，都会留出免检通道。这是题外话，恕不赘言。
本文得益于杨某、潘某等人的大力帮助，在此一并致谢。最后科普一个小知识：作为曾经的涉核从业人员，笔者还在学生阶段就被告知，除非特别必要，一般情况下的诊断和体检，应该尽量避免做X光透视。当年在核工厂工作，基本工资只有60多元，而实际收入却可以过百，其中有一笔名曰保健费，大约30元左右，就是对健康可能受损的补偿。这依然是题外话。
