评论 > 言论 > 正文

安格乐:川普并没有取胜于美国的大多数人

川普的胜选,大致反映了最近一段时间保守与进取阵营在各个方面的拉锯。从地理分布就可以看得出,不可否认东、西部沿海、各地大城市周边、文化多元,教育科技发达的地区与相对落后的地区间人们对政治前途的取向有很多矛盾。当然,我并不想说代表多元、进取的思想行为就一定比保守理念更适合每一个地方的未来。这次至少在两种理念交织地区,如宾州、密执根州、威斯康星州等地,大多数势力是反对冒进、反对自由贸易、反对移民,特别是反对穆斯林、支持闭关自守、减税和“公正”福利(不愿意过多施舍贫穷弱势群体等)的。所以我才为这些地区目前站到多数的美国人的短见感到失望。

希拉里肯定有致命的弱点,律师出身的人经常有让人讨厌的职业人格缺陷,比如歪曲事实、撒谎等,还有太贪财了点。老百姓,特别是没有多少文化教育、思维方式倾向简单的人群,从地理分布就已经表明了,很容易为一些表浅的鼓动说教所动。加上大家都有的为自身利益着想的偏激,比如反穆斯林、减税等。在面对复杂社会问题上,我觉得沿海地区知识阶层还是有认识上的先进性。有些问题是谁也解决不好的。举个例子说汽车制造业的的老工人,可能会认为过去几年丢掉的工作,只要能把工厂在本地在建立起来,他们就能回去有工作有高收入。这实际上是不可能的,技术的进步已经到了不再需要这些人做他们原来所做的工作的这种时代。机械化把那些工作从历史上永远的兄妹掉了。如果不改变教育和未来的工作相结合,根本就谈不上重建过去的伟大(指的是他们能挣很多的钱做过去同样的工作)。

就大选结果,这已经是第二次为美国人民感到悲凉了。第一次是小布什四年执耳,错误政绩百出,却居然被再次当选;这第二次说是欧巴马占位太长,要换政治尿介子,结果换了个臭气熏天,沾满了屎粑粑diaper。嗨,素质真那么低?

另外,川普并没有取胜于美国的大多数人。希拉里虽然赢得了美国过半数人的支持,但是现行的选举人制度造就了川普的胜利。从这个意义上讲,大多数人心里的那杆秤,和另外大少数人的秤用了不同的坨。

我上面这几段发言,是针对有一个同学在说,这次选举的结果反映了老百姓心里都有一杆秤这种说法。我不同意是因为上面所讲的原因。因为秤砣有轻有重不一样,所以最后没能够真正衡量出多数和少数(尽管这种最后的多数和少数之间的差别很小)。不过这种总体选举制度方面的缺陷并不是我想纠缠的东西。最后通过现行选举制度决定了谁胜谁负还是应该接受。这毕竟都是民主框架下的产物,有民意基础。这里我只是透过现象去探讨滋生问题的问题。明白人现在是不会去埋怨选举制度的。

责任编辑: 江一   来源:华夏文摘 转载请注明作者、出处並保持完整。

言论热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻