娱乐 > 娱乐评论 > 正文

杨幂高圆圆范冰冰PS后的照片 才是3·15最该打的假!

眼看又到了一年一度的3·15消费者权益日,各行各业都在忙着打假。而在娱乐圈,同样也有假可打!

前有杨幂马思纯、李菲儿穿火的那双“Chanel X Vans联名款帆布鞋”,被Vans官方公开回复说从未有过这样的联名款。

后有唐艺昕穿了“Supreme×Yeezy”合作款,也被证明是一双山寨鞋,Supreme从未和阿迪达斯有过联名款。

女明星们的穿搭一般由造型师打理,不幸穿到假货,恐怕也很心塞。今后还是擦亮眼睛,找个靠谱的造型师为上策。

但是,娱乐圈其实还有比假货还假的东西,那就是女明星们PS后的照片啊!

最近的巴黎时装周上,白百何的状态貌似不错,光彩照人,腿长两米八。

可看到这一张的时候,总觉得不太对劲。虽然是标准9头身,但是这个腿……貌似有点歪吧?

本着刨根问底的打假原则,她姐跑去外网找到了无修图,终于真相大白。外国摄影师的镜头很无情,腿顿时短了半截。

神采奕奕的肌肤状态,也是多亏了滤镜和磨皮的加持,修图后是妙龄少女,修图前是通宵打牌的中年女子。

左:修图后右:修图前

当光线不是那么充足时就更惨了,一不小心就从白百何变成“黑百何”。

王子文也参加了这场“制假行动”,修图后仍是古怪精灵,修图前却是没睡好、卡了粉的精灵了。

左:修图后右:修图前

到了晚上,油光泛滥到变成夜空中最亮的星。

个子娇小的姑娘要以此为戒,千万找个愿意为你蹲下拍照的摄影师。P图+蹲下拍,分分钟长高十公分。

像下面这种无敌显矮的照片,团队都无心修图,只当它没拍过。

一向走御姐风的王鸥,这次依旧是大红唇,精修照看起来青春又不失妩媚。

又或者像这样,涂着姨妈色唇膏变冷艳也不错。

但是,无修图就暴露了大问题:粉底选错色号了!这脸和脖子的色差,活像戴了一张假面具。

而姨妈色唇膏的这一套,看起来也没这么冷艳美了,怎么看都好像下一秒就要掀桌开战。

看了这些对比图,才惊觉原来这么多美貌都是“假的”!外媒无修图坑女星,也不是今年才有的事儿了。

高圆圆算是全国知名的大美人了吧,去年时装周上,她的随意一笑仿佛都带着春风。

但没有PS加持,女神的脸上还是刻上了岁月的痕迹,不大笑的时候,整张脸的线条往下走。

再放大一些,隐约能看到颈纹的踪迹。

选错了衣服的话,小肚子会不听话地跑出来。

不过高圆圆的优势在于,只要她咧嘴一笑,那些小瑕疵基本就被明亮的笑容冲走了,即使是无修图也不怕。

张雨绮也够漂亮的了吧,长相大气,身材火爆,属于男女通杀的类型。

但是没有好的角度、灯光还有P图师的加持,女神光环也有点开不起来。

如果不小心再胖了一点,那大特写就是灾难级别的,P图师必须加班加点赶工。

左:修图前右:修图后

不过总体而言,张雨绮追求的P图是自然的,不会把自己P到面目全非,有时候无非是P掉赘肉和柔光磨皮的效果。

现在说起杨幂,大家的第一反应就是“少女感十足”这几个字吧,甚至常常觉得,她根本不像是一个当了妈的女子。

而这,除了杨幂自身保养有方之外,同样有PS的一份功劳!修图后的杨幂,真真儿像是二十出头的少女,从肌肤到神态都没得挑。

但就在同一天的活动上,未经PS的图是这样的。

这样的杨幂,当然也是美的,只不过不像少女,而是更符合自己本身的年龄。

另外,前几天疯传的“杨幂早年仙气旧照”,其实也是被网友P图后才产生如此的化学反应。

而原本的截图呢,虽然没有本质上的差别,但是仙气儿却差了不止一点点。

这样看来,莫非“PS是女人最好的化妆品”这句话,其实很有道理?

因为,就连漂亮到可以把美丽当做武器的范冰冰,也没能逃过这一劫啊。修过图的照片,妥妥是一枚女神。

但当女神PS的魔法失去魔力后,肉肉就无处藏身了。

那要是你再看到这张原图呢?在郭敬明衬托下的范冰冰,愈发壮硕。

所以说,如果PS后的照片也算假货的话,那娱乐圈的打假行动可能永远都无法终结。

你以为赵薇工作室发的图已经够实诚了,但是看到未PS的图却发现还是有着微妙的区别。

左:修图后右:修图前

你以为张馨予好像就长这样,但是得知真相的你眼泪掉下来。

左:修图后右:修图前

你以为Angelababy的颜值应该没问题了吧,可没想到女神也跟你一样会长痘、会卡粉。

左:修图后右:修图前

话说回来,女人爱美,天经地义。像我们普通女孩,发朋友圈照片前尚且要P一下,何况是将容颜视为生命的明星呢?

PS照片不过是想让自己看起来更美一点,这原本无可厚非,怕就怕有些人过分迷恋美颜后自己的样子,自欺欺人,恨不得永远活在PS里。

就像女神舒淇一样,既能欣赏自己镁光灯下无瑕的容颜,也能接受自己不施粉黛、有雀斑有白发、不完美的模样。这不才是生活该有的样子吗?

责任编辑: 郑浩中  来源:她刊 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2017/0316/897080.html