评论 > 惊人之语 > 正文

呼兰胖子:献宝献成了现眼 丢人的是谁?

作者:
中国的某些学者,根本谈不上是学者,他们就是政治的附庸,他们整天揣测上意,上面喜欢什么就极力证明什么,屈膝逢迎。这次的《丝路山水地图》引发的争议充分证明了这些学者非常有意思,难道古人当年就预测了今天有人要重视“丝绸之路”?时代在前进,某些学者的奴性和媚骨不但没变,反而变本加厉,而这样的人反而还能够受宠,真是这个时代的悲哀。

(图片来源:视频截图)

在中国卖房子赚得盆满钵满的世茂集团董事局主席许荣茂携“国宝”《丝路山水地图》登上了央视春晚。他说:“保护和弘扬中华文化,是我多年来的愿望。去年是香港回归祖国20周年,我把流落在海外多年的国宝《丝路山水地图》带回家,这是我的荣幸,更是责任!”他说得感情饱满,爱国之心爆棚。底下的观众也像某些听那个叫房琪的小姑娘说有巴基斯坦大兵手持AK47保护她买裙子时那样的癫狂,拼命鼓掌。

然而就是这幅画,引发了网络热议。当时就有人指出,“丝绸之路“”这个名称是100多年前德国人费迪南・冯・李希霍芬的“发明”,明代绝对没有丝绸之路这种说法。当然,说这话的人的微博很快就被删了。为什么删帖?大家懂的,只要是跟官方说法不一样的“妄议”和“杂音”在这个时代都要消失的。

紧接着,又有网友指出,丝绸之路东起的地点也不是嘉峪关,而是长安,是从张骞时开始的。至于嘉峪关,那是丝绸之路断了几百年后的明代洪武年间才建的,跟所谓的丝绸之路根本不搭界。

那么这幅所谓的《丝路山水地图》到底是个什么东东呢?其实,这是一幅原名叫做《蒙古山水地图》或为《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》的一幅舆图(由于后一个名字绕口,我就暂称之为蒙古山水图吧)。大家知道,中国古代没有专业的地图,所谓的舆图就是一种画,而这种画也有地图之功效。大家还记得电视剧《康熙王朝》里面周培公给康熙献了一幅所谓的《皇舆全览图》吧?其实,那副图就是一副像《蒙古山水地图》一样的舆图,而且也不是周培公所作,是康熙请传教士所做的。这幅《蒙古山水地图》的作者不详,估计是传教士的可能较大,因为中国的画家没几个有这等能力画这类画。

这幅画的名字是什么我们暂且放一下,关键是这幅画的终点是一个叫戎地面的地方,戎地面在哪儿现在已经不可考,但绝对不大可能是丝绸之路的终点伊斯坦布尔。不过,这幅舆图里面的东方国是可考的,那就是今天的麦加。所以,有人说这幅舆图可能是回教朝觐路线图也是不无道理。至于,某些学者说这是丝绸之路的地图完全没有可靠的资料支持。

在这里,我不由不说说故宫接受《丝路山水地图》捐赠的鉴定依据是什么?他们接受的理由居然是:一,明初以后关西七卫管辖辽阔的地域,最远已达阿富汗哈萨克、乌兹别克等地区,兔力帖木儿、沙哈鲁等人也都归顺明王朝接受册封;二,永乐至万历年间,西域贸易频繁是有史证的,葡萄牙人鄂本笃的到来说明丝绸之路的繁荣畅通。因此,可以明确定名此图为《丝路山水地图》比起《蒙古山水地图》更为准确。看到故宫以这样的理由接受这幅画,不禁让人感觉毛骨悚然。明朝的关西七卫竟然管到了阿富汗、中亚?这不是历史,而是公然说谎。我们很清楚,当年中亚那帮子汗国已经打到了甘肃,明军龟缩在嘉峪关内不敢出去,还吹什么关西七卫管了很远,扯犊子也不能这么离谱儿吧;至于说到葡萄牙人鄂本笃,故宫的人更是满嘴跑火车。鄂本笃当时被滞留在甘肃至死,也没让他到大陆,这是丝路繁荣畅通?是不通才对吧!故宫的人难道不知道明朝时吐鲁番已经被别人吞并?不知道明代为啥修长城?明朝中期,嘉峪关外即异域敌国,此时,丝路早已经中断数百年,将这张地图以丝路命名,明显不妥;当然,原题签《蒙古山水地图》也令人起疑,因为,按照明朝人的惯例,应以“西域”命名,且很少用“蒙古”称呼当时众多的蒙古部族。那么,这个题签哪儿来的?

分析到这里我们能说什么?许荣茂拿了一幅不知道是不是清宫旧藏《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》的仿制品来央视献宝,看样子最多是同一母本的不同仿本,这种所谓的献宝为了什么我们很明白,这在古代这就叫做“献祥瑞”。可是,献祥瑞你得拿点干货啊?拿了这份一幅非常有可能是回教教民去麦加朝圣的路线图来证明“丝绸之路”,我真是不知道咋说才好。这次的《丝路山水地图》既没有画家的名款和印鉴,也没有头尾的传递链条,居然以捐赠的方式给了故宫真是搞笑。更为关键是,这幅画即便是古代手绘真迹,只是一幅舆图而已,在艺术上,在学术研究上根本没有任何价值。花那么多钱买这个东西,许大老板十有八九被骗了。

中国的某些学者,根本谈不上是学者,他们就是政治的附庸,他们整天揣测上意,上面喜欢什么就极力证明什么,屈膝逢迎。这次的《丝路山水地图》引发的争议充分证明了这些学者非常有意思,难道古人当年就预测了今天有人要重视“丝绸之路”?时代在前进,某些学者的奴性和媚骨不但没变,反而变本加厉,而这样的人反而还能够受宠,真是这个时代的悲哀。

我不知道是什么人想出让许大老板上春晚献宝的这个主意,现在看来献宝已经变成了现眼。问题来了,丢人的仅仅是许大老板吗?这幅画如果是假的,领导该如何应对?拒绝祥瑞不祥,接受假祥瑞被人笑没文化;如果这事儿再跟什么教派扯上关系,那可就更麻烦了。谁出的馊主意?这不是坑领导吗?

苏联作家德鲁日尼科夫说过:“我们的谎言是纯净的,没有掺和一丝真相”。在许大老板献宝这个事儿上,会不会引发什么其他的问题我不知道,但是,公开的学术造假已经摆在了公众面前,有些学者恐怕吃不了兜着走!最重要的是人们会对故宫博物院产生怀疑,你们那里收藏的真的是“国宝”吗?

靠某幅古画去为某个概念背书,本来就不大靠谱儿,如果这幅画是假的或者是内容根本就是比较敏感的,那这事儿就不好收场了。问题来了,许大老板会因此倒霉吗?

责任编辑: 江一  来源:作者博客 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2018/0220/1072767.html

相关新闻