声援岳昕的大字报和区块链上保存的岳昕公开信。
北大教授沈阳22年前性侵并污衊学生高岩，导致后者自杀，事件曝光后持续发酵。北大女学生岳昕要求校方公开当年调查报告，遭校方恐吓威胁，北大学生贴大字报力挺岳昕。后岳昕发表公开信在披露真相，党媒就公开信进行评论。分析认为，党媒刻意避重就轻，不追究校方恶意报复学生，反称学生过激，采用和稀泥的办法是担心出现学潮。
4月23日，北大女生岳昕写给全校师生的一封公开信在网上流传，信中披露，因为20年前北大教师沈阳性侵女生致其自杀案事件，他们八名学生向校方提出信息公开请求，要求学校公布当年处理这个事件的相关资料。随后她遭到校方多次约谈、恐吓，其母亲也被学校吓得濒临精神崩溃，也严重影响她的毕业论文的写作。
这封公开信引起社会舆论强烈关注，事件持续升温。党媒《人民日报》就此发表评论文章，罕见一反常态谈新时代的青年人特点，“对国家、民族、社会和自身，有着更系统、更深入的思考”；“他们有很强的权利意识、法治观念，也有着很强的社会责任感，比以往任何一代人都更有能力独立自主地认识世界”云云。
党媒评论称，近几个月来陆续发生在高校中的一些热点事件，“在很大程度上都涉及如何以恰当方式回应学生诉求。”并声称要在“真情实意中消解困惑”，“对话交流化解矛盾”，这是做好学生工作的大问题。甚至要学校“聆听学生的声音”，“学会与他们对话”。
党媒的这个评论文章，在微博上尽管看上去没有关闭评论和转评，但出现大量删帖的现象，做足了舆论导向。因此导致网友极大不满。在一个还没有来得及删的读者留言说：“我真的服了，党媒口口声声说要‘聆听声音’，下一秒就把评论精选了。”也有人叫板说：“先从这条的微博评论能看到开始吧！”
党媒的评论中还称，学生和教职员工一起，构成了一所大学的命运共同体。还貌似“公正”地先说说学校“对建设性意见要及时吸纳”，再说说学生应该“要避免一些极端的情绪和偏激的做法”，“理性、冷静的轨道上表达诉求”云云。
上海知名博主、撰稿人简木生向党媒炮轰：“别和稀泥，什么叫学生过激？这件事起因是学生对当年沈阳事件追问反遭恶意报复！是公权力滥用的表现，而对其避而不谈只各打五十大板，左右讨好的模样着实滑头！”
网上有民众也不满表示：“什么命运共同体，这就是强行将学生和学校绑在一起，试图扣上以大局为重、家丑不可外扬的帽子来内部处理。说到学校就是要放下身段聆听，说到学生就是不要极端偏激，这屁股能再歪点吗？还有学校说学生受到境外势力的操纵，什么境外势力？哪一个？月球吗？”
北大女生岳昕的一封公开信在网上引起极大反响。（微博图片）
党媒评论最后还谈到北大精神“与民族共命运、与时代共进步”。就党媒谈北大精神，新浪的AllezZhu讥讽道：“这事情真是让党媒难堪，不发声吧，不作为，发声吧，立马打了北大的脸。于是就有了这么一篇和稀泥的文章，斗胆问问北大精神是否二十多年前就已经死透了，今年是2018年，改革开放有三十多年了，学生正常要求也会被北大迫害如此，真是不能让人理解。”
有内蒙古人连发三问质问党媒：“和稀泥的文章把整件事情公布在大陆就这么难吗？寻找事实真相就要被勒令退学吗？北大的名声就是靠遏制一些反对思想来的吗？”
岳昕事件激怒学生北大性侵丑闻被区块链永存网络
日前，在中共互联网上，有关该事件的文章不断被删除。甚至〝北大〞都成为微博敏感词遭禁搜。另一网站〝知乎〞上，则完全搜寻不到有关性侵事件的任何信息。
不过，大陆网民正积极利用各种方法打破审查，继续传播相关消息和事件的来龙去脉。
除了在推特（Twitter）等海外平台发布信息之外，还有网民利用区块链技术，将相关文章藏于〝Etherscan〞的虚拟币交易资料内，以避开网络审查，在大陆继续传播。该网民又在知乎教导其他人如何将事件上传至区块链，但该帖文已被删去。
有网民表示，〝区块链没有404！〞〝这样一来，北大就要永久铭刻在链上了。〞
还有网民则将事件的相关文章，全部上传到〝GitHub〞的程序开发平台上。
大陆资深媒体人黄金秋接受大纪元采访时表示：“为何《人民日报》现在要公开说这个事情？而且还表现出表面好像各打五十大板。其实是避重就轻，说学校处理不够好，没有跟学生及时对话，没有‘因事而化、因时而进、因势而新’等等，没有用一种更巧妙的方式去处理问题。”
黄金秋还说，“但实际情况并非如此。并不是学校不想好好对话的问题，而是这个事情学校根本不敢对话，不敢揭开盖子，现在高校普遍存在的这种现象。其实掩盖了严重制度作恶、教师作恶问题。”
他进一步分析党媒为何还故意表面帮学生说几句话，“大家知道，除了北大之外，还有很多高校会声援这个事情，尤其是北大校园内还贴出声援的海报。也有舆论因此提出是否会发生学潮。众所周知，学潮一直是中共执政党最害怕的事情，害怕学生关心政治、要求民主等等，1989年的六四运动是前车之鉴。所以他们不希望这个事情引起各个高校的动静再引发学潮。”
阿波罗网林亿综合报道
