周晓辉：关注美政局 王岐山在寻何种应对之策？

美国总统川普与到访的欧盟委员会主席容克签署协议，双边将致力于零关税，原本剑拔弩张的美、欧关系一下就化干戈为玉帛。中共高度依重的WTO组织恐形同虚设，中共被孤立。（Samira Bouaou／大纪元）

据大陆官媒报导，8月24日，国家副主席王岐山在中南海会见了日、中协会会长、自民党众议员野田毅率领的日、中协会代表团。值得注意的是，官媒除了报导了王岐山对发展中、日两国关系的期待的讲话外，绝口不提其主动曝出的一些消息。而根据日本共同社的报导，王岐山在会面时，首次就日益激化的中、美贸易摩擦问题公开表态，认为中、美产生摩擦是极为自然之事，不认为这是贸易战，并透露正在分析美国国内局势及背景，以展开应对。

一方面，在中、美贸易问题上一直保持沉默，且并未如外界所预期的那样担当大任的王岐山的此番出人意料的表态，藉由日本人向外界、尤其向美方传出，应该是有意为之，且基于王岐山与习近平间因过去五年反腐形成的特殊的关系，也未必仅仅是其个人所为。

另一方面，王岐山也是在回答外界一直以来的揣测，告诉外界，自己并未远离中共对外最重要的关系，而是隐身在幕后，关注著美国国内局势及背景，寻找应对之策。其潜台词或许是：不管他是否走到台前还是身在幕后，他在中、美关系问题上的介入远非外界所看到的那样。

这与此前海外媒体披露的一件事相吻合。早在中共十九大前，王岐山就曾在一次与美国金融界精英会晤时问道：“川普是一个偶然的现象，还是一个趋势？”这说明他对川普扮演的角色以及背后的原因相当关注，而这样的关注在其出任国家副主席后也并未中断——尽管这半年来，王岐山在公开场合看不到过多介入中、美贸易问题。

王岐山关注中、美贸易问题也并不令人奇怪。搞经济出身且在美国待过的王岐山，不仅对美国经济、社会、政治都有所了解，而且与美国政商界一直保持着某种关联。资料显示，王岐山与美国政界人士如前国务卿基辛格、先后两任财长亨利‧保尔森和蒂莫西‧盖特纳等都保持了长期的交往，而他在美国的商业圈子里，也有着深厚的人脉。

此外，2008年王岐山出任温家宝内阁的副总理时，主管的就是金融和商贸。熟知他的人都认为他是个很有头脑和有魄力之人，对主管业务也非常熟悉。可以想见，对美、中贸易十分熟稔的王岐山的意见，当然会受到高层重视。

以这样的背景来看待中、美贸易战，王岐山应该深知真正理亏的是北京，应该深知川普要的究竟是什么，即北京需遵守世贸规则，做到真正公平、公正的双边贸易；他也更应该清楚若开启贸易战，北京将面临怎样的危局。不过，作为中共政治圈子中一员、浸染其中多年的王岐山，所言所行就未必是自己所愿所认同的了。

再看王岐山刚刚的表态，他究竟想要表达的是什么意思？首先，我们的直观判断是：“不认为是贸易战”而认为是“摩擦”的看法与中共商务部、外交部以及官媒一直将“贸易战”挂在嘴边的说辞并不一致，而这或许也是官媒有意忽略这部分内容、不让国人知晓的原因之一。

其次，王岐山之语可以有三种解读，一种是其试图在给贸易战降调，强调只是摩擦，进而缓和日益紧张的双边关系，为进一步谈判、尤其是不久后川普与习近平的可能会晤，营造相对较好的氛围。

另一种是认为中、美摩擦是自然之事，没什么出乎意料的，也没什么大不了的，除了有为贸易战降温之意，似乎暗示北京能扛得住。

还有一种是如海外时评文章中所言的王岐山之语暗含“中、美之争实质上是全球第一大国和第二大国的大国博弈，仅仅这一复杂博弈川普政府借贸易争端为导火索加以点燃而已”之意。

由于缺乏王岐山当时的具体语句、语境和语气的更为详细的信息，这三种解读都可以解释的通，但较之前两种，后一种判断无疑将使敏感多疑的北京，导向较为强硬的对美政策。《华尔街日报》6月1报导称，当一群美国企业高管和其他的全球企业首脑3月底同王岐山会晤时，他们收到了一个关于中、美贸易冲突的严肃信号：如果紧张升级，系好安全带。这暗示很多美国公司会成为中、美贸易战的牺牲品。

不管“不认为是贸易战”要传递哪种意思，王岐山的“在分析美国国内局势及背景，以展开应对”之言同样耐人寻味。毋庸置疑，北京已经注意到了美国国内复杂的局势，以及背后的各种力量，尤其是围绕11月美国中期选举，美国各种力量正在公开或非公开的博弈。那么北京分析美国国内局势的最终目的是什么呢？“展开应对”谁呢？估计利用“反川普力量”达到赢得美国中期选举，从而掣肘川普后两年执政的判断没有人会否认的。

合理的推测是，北京在“分析美国国内局势”的过程中，王岐山那些在美国被川普政府边缘化的“老朋友们”不会不提供相应的建议的，这其中的秘密管道也不是外界所能探知的。问题是，北京笃定自己可以左右美国的中期选举吗？川普刚刚发出的警告应当不是随口之说。如果包括王岐山在内的北京高层想出的应对之策不是找出自身问题所在，顺应历史大势而为，而是利用美国内部纷争意图达成自身愿望，恐怕竹篮打水一场空不说，还可能招致更为致命的打击。