大陆媒体分析称，在当事女生受到巨大压力的情况下，如果“证据强度”不足，检方很有可能不起诉刘强东。此外，网传刘强东被人设计，还有说是刘强东中美贸易战的牺牲品。美国专家分析，这两种说法都不靠谱。
强暴门要有大反转？
大陆媒体15日报导，在当事女生受到巨大压力的情况下，根据美国法律，警方会就案件进行调查取证，并把所有的证据交由检方决定是否起诉。检方起诉即进入法律诉讼，检方如果不起诉，受害人也不起诉，刘强东便无罪；如果受害人在检方不起诉后，单独起诉刘强东，案件就变为民事诉讼，如果判定刘强东有罪，刘强东将承担相关的法律责任和经济赔偿。
刘强东涉强奸罪属于刑事案件。对于刑事案件，检方有权自主做出是否起诉的决定，或者在起诉后撤诉，不受受害人意愿的干扰。
也就是说，决定刘强东命运的关键就是检方是否会起诉。而检方面对一个刑事案件的起诉会有多重考量。
首先是“证据强度”，如果案子没有强有力的证据证明这个人有罪，会有国家公共资源的指责。所以在美国，在刑事案件中败诉，会有很多公众舆论的压力，会被批评浪费纳税人的钱，因此检方如果不是拥有强有力的证据和证人，可能不会打这场官司。
其次美国刑事案件的定罪标准是“排除合理怀疑”，从现有警方披露的刘强东案件证据来看，其犯案过程符合了“发生了性行为、受害者没有同意、存在胁迫或者暴力”的强奸定罪标准。
刘强东被人设计？中美贸易战的牺牲品？
对于网上传言，刘强东性侵案是被人设计，甚至还有传言刘强东是中美贸易战的牺牲品，美国专家横河认为这两种说法都不靠谱。
横河在希望之声的时事评论中分析，这两种猜测都站不住脚。在中国，我觉得各种阴谋论盛行的主要原因是司法不公，司法不透明，所以各种阴谋只要是和权力、金钱挂勾的话，你不要说破不了案、判不了罪，连立案都不可能。
但是在美国的话，不是说完全没有，但是能够做到一手遮天的罪行是极少的，因为你不可能买通这么多部门、这么多机构、这么多个人。像这个案子，当时在场的都是华人，他不是华尔街做空机构当中的某个人。
还有一种说法说是被做空机构盯上，美国这种有组织的犯罪非常少的，最多就是一个人，在场的不是华尔街做空的这个人，也就是说即使有人盯上他要做什么事情的话，也是间接的，不是他自己。
那么就有两种情况，一种就是有组织的犯罪，就是犯罪集团；还有一种叫做阴谋犯罪，就是阴谋，这两种都是因为有多人参加，所以非常容易被破获，就是说值不值得。因为在美国法律很严格，愿意去为别人承担责任，或者是愿意参加别人的犯罪坐牢的，尤其在白领以上的，是很少很少的。犯罪集团也比中国少，个人犯罪比较多见，集团的犯罪更多的都是那种街头帮派。
美国是个法治社会。组织犯罪和阴谋犯罪的成本太高。阴谋犯罪，三人或三人以上共谋犯罪，这个本身就是个罪行，跟你这个罪行犯哪一种罪没有关系，阴谋犯罪本身就加一个罪刑，所以不值得。
在今天的中国，阴谋犯罪的成本太低，尤其是这种和权力、金钱结合的阴谋犯罪，几乎没有成本，不需要承担后果，因为不可能去立案，是有权力和政权保护的，所以这是不一样的。
横河认为，如果一个总裁的丑闻能够拉低股票的话，能够被这样预测的话，那就说明这个公司的经营和管理方式上有极大的弱点，京东倒很可能是这种情况。
至于说中美贸易战的牺牲品的话，你想想看，你怎么可能能去买通明尼阿波利斯的警方？这是做不到的事情。因为美国的警察是地方警察，他没有一个全国性的机构，不可能找他一个上级单位买通某一个人下个命令就可以做的事情，这种事情风险太大，几乎没有可能性，而且为什么要拿你做牺牲品？谁来拿你做牺牲品？这个都讲不过去的。
还有一个问题，说这个阴谋论，因为他不是自己出面，就一定是委托别人去设的局，如果不是非常亲近可靠的，那么你等于要利益去收买他，被收买者，就是去做这件事情的是为了钱的话，那么他很有可能被更有钱的人反收买，就是被他要陷害的人反收买，那么整个事情失败以后，要承担法律后果的机会就非常大。所以我觉得这个从哪一个方面来讲，可能性都非常小。
阿波罗网林亿综合报道
