阿波罗新闻网新闻 > 大陆 > 正文

南京大学知名教授被指上百篇论文涉抄袭

2016年12月,南京大学社会学院教授梁莹在上海交大做学术报告。(上海交大官网)

2018年10月23日,丑闻发酵之际,正值南京大学新一轮人事变动,更换党委书记。(南京大学官网)

南京大学教授梁莹深陷抄袭旋涡,被举报上百篇论文并非其本人原创。校方表示已成立调查组跟进事件,多位学者指出,高校屡现抄袭丑闻,是因科研体制顽疾难消。(黄小山/文宇晴报道)

南京大学社会学院教授、长江青年学者梁莹的上百篇论文,近日突然从学术期刊库中消失。其中包括她的博士和硕士论文。据报道撤文是作者自行决定的。

《中国青年报》周三(24日)报导,经过比对,至少有15篇已被删掉的论文,存在抄袭或学术不端的行为。

梁莹年仅39岁,拥有众多让学界羡慕的头衔,如教育部长江青年学者、中组部万人计划拔尖人才、国家优秀青年基金专案资助者、江苏青年社科英才等。

也正因为如此,撤文事件立即引起了广泛关注,并立即导致网管部门介入干预。至周四(25日)凌晨,公众号转发的相关报导和讨论,在微信朋友圈已属敏感词。

本台记者至今仍未能联系上梁莹本人。

南京大学社会学院周四在回应本台记者采访时称,学校正在对此进行调查,一旦查实会严肃处理。但不知道梁莹是否还在学校。

南京大学︰我是行政办公室的,我不知道她有没有课。她是否停课,我这个事情真的不知道。现在,是有这个事情之后,南大非常重视,已经成立了调查小组进行核查。如果这个问题属实,就是南京大学会根据教育部和南京大学相关文件规定进行严肃处理。

但在被问及谁推荐她成为长江学者时,该行政人事称她的级别无法回答这样的问题。

而一位要求匿名的高校老师称,此事暴露的是整个中国科研制度的问题,特别是涉学术评价体系,以数量作为衡量学术价值的标准,本身就问题重重。

刘老师说︰她太厉害了,一直矢志于造假。这就是中国的这种科研体制啊。中国的学术评价体系是问题重重。评分体制是根据你的文章数额,并不是说转化为现实的一种生产力啊,或者说对这个社会进步有甚么促进作用。大部分高校的文章都是这样,发表了就发表了,别人也不会关注那个,也不容易被别人发现。

此外,网民们还指出,问题的核心并不在于梁莹抄了多少论文,而在于她可以靠抄袭成为青年长江学者。但迄今为止,负责长江学者选拔的教育部,对此不予置评。

厦门大学教授李女士称,他们看来,带「长江」头衔都是重点大学的重点教授才可能获得,并且还要求必须要有海外教育背景。一旦获选就在科研和物质上都有很好的待遇。所以,此事也让她感到吃惊。

李女士说︰在这个国家重点大学里面,我觉得能提(拔)上「长江」的都是很「高大上」的教授才提得上。那福利、国家待遇比普通教授要高得多。各种待遇,申请课题、经费,都是优先的嘛。收入至少就有百万起,具体多少我不知道。因为每个高校能评上的都是比较前沿的学科,比如化学、生物,现在文科类的很少。青年学者一般是从海外引进的人才,40岁以下,有的是博士,有的是访问学者。至少要有海外访问学者的经历。

身兼南京理工大学国际顾问的加州大学教授杰夫指出,在欧美国家也存在少量教授一、两篇论文抄袭的问题,但如此大规模的抄袭,完全不可想像,并且一定会丢掉工作。

杰夫教授说︰法律责任我不知道,但是她那种抄袭的规模真的是令人发指。在美国,你想像都想像不到那种规模。

随著学术行政化加剧和利益分配倾斜,高校和科研机构学术作假现象日趋普遍。此前,上海交大汉芯丑闻,曾震惊了学界。此后,包括航太系统探月工程和被指用于军事的北斗系统,也存在学术造假的嫌疑。

阿波罗网责任编辑:夏雨荷 来源:自由亚洲电台 转载请注明作者、出处並保持完整。

大陆热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻