川普经济为美国带来活力，川普支持者日渐增多。
今年的美国中期选举中，在民主党候选人里有很多自称是社会主义者，并在美国提倡“民主社会主义”。华尔街日报专栏作家斯蒂芬·米勒先生（Stephen Miller）27日撰文表示，世界上没有一个社会主义国家是讲民主的，而“民主社会主义”则是个自相矛盾的词和不能实现的幻想。
米勒认为，如果搞社会主义让国家控制经济，那么市场竞争就会被政客之间的竞争取而代之。以下内容是米勒先生这篇文章的概述。
医生们谈论好胆固醇和坏胆固醇，于是也有人说，有一种好的社会主义——民主社会主义，它和坏的社会主义——马克思列宁主义，是不同的。这种说法有一个明显的问题，即，从来没有一个社会主义国家是民主的。美国民主社会主义者们（DSA）也在其组织网站上承认:“还没有一个国家完全建立了民主社会主义。”
民主社会主义不仅是一个不能实现的幻想，就是用词上也存在自相矛盾。
美国民主社会主义者认为民主社会主义是可能，他们举例瑞典是维持全面福利的国家，还提到了法国、加拿大和尼加拉瓜的政府项目带有社会主义的味道。
但是瑞典、法国和加拿大并不是社会主义国家，尼加拉瓜也不是民主国家。经济历史学家狄惴·麦可克劳斯基（Deirdre McCloskey）指出：“瑞典允许私人财产和利润。大多数商品价格不受监管。”美国政府都救助了通用汽车（General Motor）的危机，但是瑞典政府却没有救助沃尔沃（Volvo）或萨博（Saab）这两家瑞典汽车制造商的危机。
什么是一个民主社会主义国家的决定性特征?米勒先生看到民主社会主义者有一个具体的议程，即他们希望消灭资本主义。引用美国民主社会主义者的话是：“短期内，我们无法消灭私人企业，但我们可以让它们受到更大程度的民主控制。”为《雅各宾杂志》(Jacobin)工作的美国民主社会主义组织成员麦根•戴(Meagan Day)为Vox撰文称：“从长远来看，民主社会党希望终结资本主义。”
在《纽约时报》的一篇文章《新社会主义者》(The New Socialists)中，政治学家科里•罗宾(Corey Robin)认为，资本主义应该被废除，因为资本主义让他们“不自由”。他抱怨道：“在资本主义制度下，我们被迫进入市场只是为了生存。”米勒反问罗宾先生真的希望国家成为唯一的雇主吗？他更愿意在国有的商店购买商品，在国有餐馆就餐吗?
米勒认为罗宾和所有社会主义者一样，对社会主义经济的细节并不清楚。罗宾提议的第一步是“对某些行业进行国有化”，他没有说是哪一个行业，只是认为，民主选举出来的工人将决定生产什么和收取什么价格。
米勒说，如果民主社会主义者更仔细地观察世界，他们会发现，世界经济论坛列出的全球最具竞争力的前10个经济体是:美国、新加坡、德国、瑞士、日本、荷兰、香港、英国、瑞典和丹麦，这其中只有新加坡和香港两个实体不是完全民主化的。
如果说民主社会主义是一种幻想，那么社会主义的经济建议就是经济停滞的处方。世界经济论坛已有表述：“有竞争力的经济体是那些最有可能以更可持续和更包容的方式增长的经济体，这意味着社会上每个人都更有可能从经济增长的成果中获益。”因此，米勒先生总结说，如果国家控制企业，就会失去市场竞争，而变成是拥有政治权力的人之间的竞争。
支持经济竞争性的论点，并不等于是支持经济放任或自由主义。经济学家亚当•史密斯（Adam Smith)明白，市场需要监管。市场监管的性质和程度将永远是一个争论的问题，但事实是，政府干预市场越多，经济的竞争力就越弱。
米勒先生希望民主社会主义者三思而行。
