阿波罗新闻网新闻 > 科教 > 正文

美国左派政治正确过头!华裔入学门槛高 美国近半大学承认

哈佛大学是美国排名第一的大学,各族裔皆以成为哈佛学子为傲。然而,哈佛招生对亚裔申请人的考试分数远高于其他族裔,最近被“学生争取公平入学”(SFFA)组织控告歧视。由“高等教育内幕”(Inside Higher Ed)杂志和盖洛普 Gallup)民调合作完成的“2018高校招生主管调查”(2018 Survey of College and University Admissions Directors)近日公布,近半大学招生主管都认为这是真的,调查也支持哈佛歧视亚裔诉讼案的原告。

7ef054baf8936a9eb5a288ee7f75cc27.jpg

该项调查证实,几乎一半大学招生主管表示,部分美国精英大学对亚裔申请人的入学标准高于其他族裔申请者;39%的招生主管表示,在他们的学校里,被录取的亚裔申请者的课业和考试成绩,都要高于其他族裔申请人。

“高等教育内幕”询问了高中辅导员类似的问题,当被问及高中的亚裔学生,是否需要比其他学生拥有更好的学业表现,才能进入竞争性强的大学?43%受访者赞同,36%不同意。当被问及他们学校的亚裔学生是否认为受到高校招生制度歧视时,37%受访者赞同,40%不同意。

然而,即使特定大学要求亚裔学生成绩和考试得分高于其他族裔,也不能证明就是歧视。因为联邦最高法院多次裁决维持“整体录取”(Holistic Admissions)政策,大学评估每个申请者包括各种因素,种族和族裔也是其中一项。另方面,课业成绩(Grades)和考试成绩(Test scores)也很重要。但最高法院也要求大学,招生方式不得采用两套标准考虑不同群体的申请人。

尽管哈佛诉讼案仍在进行,但已产生深远影响。几乎一半(49%)招生负责人表示,哈佛诉讼案引起了亚裔申请人及其家属的极大不信任;对公立院校不信任的比例是53%,对私立院校不信任的比例为60%。

有一半的大学招生负责人担心,针对哈佛的诉讼将造成对平权措施(Affirmative Action Program)的反对声浪壮大。虽然哈佛大学辩解该校实施“整体录取”政策,但有超过四分之三招生主管表示,大多数民众并不理解“整体录取”的概念。

最近两个月来,哈佛大学提出的“整体录取”招生政策,包括考虑将种族和族裔列为一项因素,再次成为全国性辩论的议题。许多平权措施的支持者担心,对哈佛大学提起诉讼案,一旦上诉到联邦最高法院,可能会对大学招生考虑种族和族裔因素,招致更严厉的限制。因为目前九位大法官中多数人倾向共和党,投票表决将不利于平权措施政策。

阿波罗网责任编辑:王笃若 来源:世界日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

科教热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻