阿波罗新闻网评论 > 好文 > 正文

胥志义:不遵普世价值 不守人类基本规则 中国将再次进入封闭

——“中国左派”的“封锁”与“侵略”

当外资撤出中国时,“不能让李嘉诚跑了”的文章,还是“中国左派”们写出来的。他们不顾他们一向坚持的资本是万恶之源的观点,居然要李嘉诚长期呆在中国剥削中国人民。说明他们只是“墙头草”,那有什么理想信念?他们唯一坚持的观点是西方国家特别是美国,总是中国的敌人。他们的资本进来是侵略,不进来是封锁。现在走了,还是“唱衰”中国。

对西方国家的攻击,“中国左派”有两种观点,一是西方国家对落后国家实行经济“封锁”,使落后国家经济长期落后。二是西方国家的发达和富裕,是建立在对落后国家的经济“侵略”之上。但经济“封锁”与“侵略”是相矛盾的。经济上封锁了就无法侵略,侵略了便不是封锁。

何谓经济“封锁”?国家之间无经济往来是也。具体说来,便是国家权力截断商品资本技术劳力的跨国界流动。这种截断,如果是本国自己所为,或可称“封闭”,如果是其它国家断其往来,才能说是“封锁”。不管封闭还是封锁,其实质就是“鸡犬之声相闻,老死不相往来”。既然不往来,你先进还是落后,都与他人他国无关。你自己封闭,是你自甘落后。他人封锁,只是不跟你来往,你的落后也怪不得他人。

何谓经济“侵略”?外国商品资本进入本国是也。按照传统观点,外国商品资本进入本国便是侵略。商品资本能给生产者带来利润,外国商品资本进入本国,利润则流向他国,这难道不是一种利益在国与国之间的转移?经济侵略的另外一种解释,是把商品资本从盈余国向稀缺国的流动,看作是商品资本盈余国把本国经济危机向他国的转移,它解决了输出国的经济危机,却遏制输入国民族经济的发展。使输入国的经济长期落后。

满清时代中国落后的原因,有两种截然相反的观点。一种是朝廷的封闭和狂妄自大,没有接受世界上日新月异的文化和科学技术。二是朝廷的软弱和无能,不能抵御帝国主义的枪炮,使中国成为“半殖民地”,受到帝国主义的经济侵略。这两种观点是矛盾的。既然封闭带来落后,那开放,允许国外商品资本包括文化进入便不是侵略。如果开放会带来经济侵略,那就不如封闭的好。如果中国的落后源于封闭,便不是源于外来经济“侵略”,如果源于外来“侵略”,便不是源于封闭。

近一百多年来,“经济侵略”论占据上风。所以废除与外国的“不平等条约”,收回租界等,被认为是中国人民站起来了。49年中华人民共和国建立之后,采取的也是封闭国策,以便不受帝国主义的经济“侵略”。但中国在49年后的前三十年,经济发展起来了吗?没有。邓小平跑了几趟国外,终于明白,中国几十年的发展,不是与西方国家拉近了差距,而是扩大了差距。所以才有改革开放。建立特区是什么意思?实际上是等于建个租界。是相比于非特区更自由,更允许国外商品资本进入,按“中国左派”的理论,是更允许西方国家进行“经济侵略”的地方。结果是特区经济发展了。于是全国争做特区,特区不特了,全国都是特区。中国经济取得快速发展,明显与此相关。说明还是西方国家进行“经济侵略”的好。

“中国左派”一向的观点是历史上帝国主义对中国实行了经济侵略。但在解释前三十年封闭期发展不快时,又把其归结为帝国主义对中国进行了经济封锁。中国实行开放之后,经济取得快速发展,经济侵略论的调子下降。但当外资撤出中国时,“不能让李嘉诚跑了”的文章,还是“中国左派”们写出来的。他们不顾他们一向坚持的资本是万恶之源的观点,居然要李嘉诚长期呆在中国剥削中国人民。说明他们只是“墙头草”,那有什么理想信念?他们唯一坚持的观点是西方国家特别是美国,总是中国的敌人。他们的资本进来是侵略,不进来是封锁。现在走了,还是“唱衰”中国。

清末帝国主义的商品资本用枪炮打进来,叫侵略;1978年后把西方资本请进来,叫改革开放。《南京条约》是不是不平等条约,现在看起来也不一定。从条约内容看,中英贸易仍然对英国不平等,因为英国货物只能从五口(广州、福州、上海、厦门、宁波)输入,而英国全境的港口都对中国的货物开放。换言之,中国对英国货设了限制,而英国却对中国货不设限制。只是在枪炮压力下签的条约,丢了朝廷的面子。条约的实质内容并无不平等。至于赔偿等等,是当时战争的惯例。

租界也不一定是耻辱。香港原属英租界,收回中国后叫特区,但其本质是更自由,更适合市场经济与全球化的地区。香港号称“自由港”,商品进出完全自由且零关税,资本产业进出不受任何限制,劳力的自由流动与世界一百多个国家与地区有“免签”的协议。文化交流更是毫无阻隔,多样文化同地共存。现在香港的发达,列于世界前茅。它并没有因为曾是英国的殖民地,受到英帝国主义的侵略而落后。香港人民也并没有因为受到英殖民者的压迫而丧失人权自由。如果香港在49年收回中国,或在97年收回中国后不实行一国两制,保持其“自由港”的特征,香港还会有现在的繁荣吗?所以香港成为租界只是当时朝廷的耻辱。却不是香港人民的耻辱。

中国经济现在面临进一步发展的困境,想用邓小平当年建立特区的方法,建立“自贸区”来寻求突破。有人称“自贸区”实质就是“租界”,是使这一地区在自由的程度上向香港看齐。如果自贸区的经济自由达至香港程度,而地域范围又扩大至全国,则全国都变成香港。中国则完全溶入世界,封闭彻底被打破。但这取决于中国能否接受普世价值,承认人权自由公平是建立社会秩序包括经济秩序的基础,并把这一观念内化于规则法律之中,体现在行动之上。

中国在加入WTO时,美国也是对中国一次性全面开放,中国则承诺逐步开放,对美国来说还是不平等。即便这逐步开放的承诺,中国并没有完全兑现。美国现在并没有用枪炮来逼迫你兑现,但进行指责是必然,寻找另外的经济伙伴,少跟你玩,也是必然。你能说美国是在压制“中国崛起”?不讲规则,不讲信用,短时间或能混下去。长时间则会丢失经济朋友。中国现在确实有“主权”,没人用枪炮来逼你讲规则,守信用。但你认为有主权就是我想怎么办就怎么办,别人不能干预你,你还玩得下去吗?不遵普世价值,不守人类发展以来形成的约定俗成的基本规则,中国将再次进入封闭。

附:料想“中国左派”一定会用美国对中国进行技术封锁来反击。但美国并没有对中国进行民用技术封锁。只是叫你遵守知识产权保护规则。技术是人家化钱研发出来的,你得用钱去买,实行公平交易,就象当年日本曾向美国引进二万多项的技术专利一样。剽窃和山寨终不光明正大。至于军事技术,美国确实对中国进行封锁。中国有些人包括中国政府一直把美国看作头号敌人,美国人是傻瓜,还能把先进军事技术给你?

阿波罗网责任编辑:江一  转载请注明作者、出处並保持完整。

好文热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻