虽然中美贸易战暂停90天，但包括中共智库在内的机构都普遍认为，中国经济前景暗淡。时政评论人士横河表示，现在比较流行的说法是改革已死，但哪年死的外界看法不一。美智库学者认为，美中之间已经失去了友好的战略基础。还有美学者认为，美中对抗性竞争已成定局，而且是长期性的和结构性的。
被称为中南海智库的中国社会科学院12月24日发布了2019年《经济蓝皮书》，对中国明年的经济前景作出较为悲观的预测，认为明年中国潜在经济增长率将持续下滑，而明年影响中国经济的最大外部冲击是中美贸易战。
中国社科院数量经济与技术经济研究所经济模型室主任娄峰称，模拟分析显示，中国和美国GDP的增速均有下降，但随着贸易摩擦加剧，其对中国经济的负面影响大于对美国经济增长的负面影响，所以更不利于中国经济发展。
据路孚特Eikon数据，2019年将有超过5万亿元人民币的信用债到期，这还不包括将在明年到期的尚未发行的短期债券。明年将到期的2018年之前发行的债券为4.6万亿元。
加上尚未发行的债券、允许投资者提前赎回的可卖回债券(puttable bonds)、以及允许发行人提前偿还本金的可赎回债券(callable bonds)，TF Securities的分析师预计公司债发行人明年将面临6.5万亿元人民币的本金偿还负担。
横河：改革已死农村改革是打破中共的束缚
时政评论人士横河表示，现在比较流行的说法是改革已死。似乎对此有异议的不多，不同的是哪年死的。一种说法是1989年，另一种说法是2008或2009年。第一种说法说的是六四天安门镇压以后，所有的改革都是为了权贵摄取更多的利益。
横河还指出，70年代末到80年代初勉强算得上的改革。中国最先开始的是农村改革，以安徽凤阳小岗村为代表。18名村民立下生死状分田到户，保证如果村干部因此坐牢全村扶养他子女到18岁。何等悲壮，面临多大的压力。不过，那个压力是谁给的？正是中共而不是别人，农村改革是打破中共的束缚，怎么就成了中共的功劳了呢？
戴博：美中对抗是结构性的、长期的
美国智库威尔逊国际学者中心最近举行了一场有关美中关系是否进入"新冷战"的研讨会，在研讨会上，该中心基辛格中美关系研究所主任戴博（Robert Daly）列举了特朗普政府已经和将要采取的更多措施，并得出结论，美中对抗性竞争已成定局。
他说：“特朗普政府呼吁加强国防供应链的韧性，他是非常严肃对待这件事情的。如果他们对这个非常认真的话，这也意味着美国经济的调整。我们已经看到了外国投资委员会（CFIUS）改革法案的出台，这已经吓跑了很多中国的投资，对后来的投资也会更加以质疑的眼光看待。
我们很有可能会看到新的出口管控条例，我们可能也会看到限制中国学生的签证条例。……因为中国的原因，我们已经退出了《中导条约》。我们制定了自由开放的印度-太平洋战略，也在加强四国联盟。我们反对‘中国制造2025’，‘一带一路’，我前面也提到了非洲战略，也是从中国的角度出发的。我们看起来也在应对中国的网络入侵。所有这一切，都不会因为中国重新购买我们的在实施关税前他们就购买的大豆而改变。”
戴博说，这样的动作不是单方面的。早在美国把中国当作战略竞争者之前，中国就把美国当作最大的安全挑战。他说，这样的关系先于特朗普和习近平上台，在他们之后也将继续存在，这是历史性的结构调整。
美中关系也曾因为美军误炸中国驻南斯拉夫联盟使馆事件，也因为1996年的台海危机以及2001年美国海军EP-3型侦察机在南中国海与中国战机相撞事件而陷入低谷，马里兰大学巴尔的摩分校历史系副教授欧阳梅（Meredith Oyen）在威尔逊学者中心的研讨会上指出，但这次不同，这次是长期的。
美中友好关系的基础已经消失
美国智库国家利益中心的国防政策高级研究员哈里·卡奇亚尼斯（Harry Kazianis）在接受美国之音采访时说，造成目前美中关系陷入紧张的根本原因是美中之间已经失去了友好的战略基础。
他说：“最大的问题是，现在北京和华盛顿之间已经没有亮点了。我们应该回到原点，中国和美国为什么会关系回暖？
回到1970年代，尼克松总统和毛打开了这个僵局，是因为前苏联。因为前苏联力量的崛起，美国和中国站在了一起。随着前苏联的垮台，美中再没有这个基础了。
后来我们又用贸易来替代，当太平洋两岸都在创造大量的财富，两边都牵涉了很多的就业机会，这是让我们关系友好而且紧密另外的一个理由。
但是，随着特朗普总统的上台和他的民粹主义以及他的对中国的看法，贸易这个曾经积极的因素，现在变成的负面，这最后一个让两国关系紧密的因素已经没了。
阿波罗网林亿综合报道
