孟晚舟在加拿大被捕前，是华为的潜在接班人。图为2018年12月12日，加拿大温哥华，在获准保释孟晚舟（中）在安保陪同下出门。*
原定2月6日再度出庭的华为财务长孟晚舟，于1月29日短暂出庭更新保释条件后，下次聆讯日期获准延后一个月。
在孟晚舟29日更新保释条件之前，美国司法部28日宣布，2份刑事起诉书指控华为及孟晚舟等4名被告合计23项罪名，并向加拿大提出要求引渡孟晚舟。加拿大联邦司法部随后也证实，已经收到美国引渡孟晚舟的正式要求。
令人印象深刻的，去年12月6日，在加拿大应美国要求逮捕孟晚舟的消息公开后，仅3天时间，中共党政两大喉舌《人民日报》、《新华社》12月9日同一天发出社评，炮火强硬要求加拿大释放孟晚舟。《人民日报》寓意“中共之声”的“钟声”表示，放人，“才能避免为此付出沉重的代价”；《新华社》时评则称，否则，“必将造成严重后果，为此承担全部责任。”
如今在美国正式提出引渡孟晚舟，且截至目前经过了一周时间，但是《人民日报》、《新华社》迄今未有任何声响。也就是说，在美国司法部公布了2份多达28页的刑事诉状后，两大喉舌出现罕见的沉默，迥异于2个月前。
在孟晚舟3月6日再度出庭之前，将会有一桩刑事案件开庭，那就是传讯日期已定于2月28日，华为窃取美国电信公司T-Mobile商业机密一案。
其实T-Mobile一案是已于2017年宣判的民事案件，华为败诉并被判赔480万美元。然而这次美国司法部公布刑事起诉书内容显示，对华为窃密经过有着非常详细的描述，不仅曝光了事件前因后果，也颠覆了此前媒体报导的案情，意味着该案并非单纯的违反保密协议，以及华为一名员工个人擅自所为。
根据美国联邦调查局（FBI）的调查，在2012年6月至2014年9月期间，华为2家子公司多位工程师和员工，数次从T-Mobile窃取一款名为Tappy的机器人技术，（该技术模仿人的手指，用于测试智能手机），以让华为在中国的工程师能够复制。华为最初想购买T-Mobile的Tappy技术但遭到拒绝，华为改为开发同类机器人，并以窃取来的Tappy技术对华为的机器人进行优化。这是华为公司范围内的行动，同时华为“奖励”窃密，并向窃密成功的员工发放奖金。
能让美国司法部再次提起T-Mobile的Tappy一案，而且以另外的10项不同罪名刑事指控，是因为FBI调查掌握到了新的证据。
除此之外，1月28日美国司法部官网同时发出两篇新闻稿关于华为，其中一篇“华为首席财务官孟晚舟受金融欺诈指控”，其内文在提到4个被告之处的〔备注1〕写道：起诉书指控尚未被逮捕的其他人，目前他们的姓名暂不公开发布。换言之，华为案或孟案还有其他证据指控其他被告，而他们目前尚未被抓获。
加拿大司法部在孟晚舟提出更改保释条件后所发出的声明显示，她的法律团队亦获准扩充至7人。据最新消息，孟晚舟律师团打算以美方有很强的政治动机、滥用加拿大法律程式为由，替孟晚舟引渡案进行辩护。
其实在美国司法部公布刑事起诉书后，中共两大喉舌这次转趋低调，甚至迄今默不作声，显然美国起诉华为及孟晚舟引渡案的基本事态与性质已非政治企图与操弄可以质疑之。
诚如舆论所言，美国是法治的国家，就算孟晚舟案有政治盘算，法律程序也不可能有所缺失；美国的司法独立，就算孟晚舟被抓到美国，只要罪证不足，联邦法官也会很快释放她。毕竟美国不是中共，司法从来不是行政部门的遮羞布。华为创办人、孟晚舟的父亲任正非自己都公开承认美国司法公正。这些更是让中共两大喉舌哑口无言。
