阿波罗新闻网 新闻 > 军政 > 正文

华为起诉美国违宪 网民热议看“闹剧”

华为3月7日在深圳总部召开国际记者会,正式宣布控告美国政府,指控他们禁止联邦机构采用华为产品,未能提供证据支持它的禁令,是未审先判,有关行为涉嫌违反美国宪法,因此华为要以法律手段维护权益。

华为3月7日在深圳总部召开国际记者会,正式宣布控告美国政府,指控他们禁止联邦机构采用华为产品,未能提供证据支持它的禁令,是未审先判,有关行为涉嫌违反美国宪法,因此华为要以法律手段维护权益。

中共外交部也表态支持华为的作法,外交部发言人陆慷当日下午回应相关提问时表示,企业通过合法方式维护自身权益,完全正当合理。

华为与中国政府关系密切,被认为是中共有力的‌‌“情报资讯收集者‌‌”。包括美国在内,许多国家认为使用华为设备将危害国安。现在华为反过来控告美国,立刻引来舆论热议。

要华为别撤诉

在言论环境较自由的推特上,许多中国民众留言说,这是贼喊捉贼、闹剧一场,反问华为敢挑战中国宪法吗?华为高管敢进入美国国境吗?也有人指出,这就叫‌‌“不作不会死‌‌”,要华为‌‌“有种别撤诉‌‌”。还有人说,根本不用起诉,‌‌“直接抓川普上央视认罪不就结了‌‌”,嘲讽中共当局的‌‌“电视认罪‌‌”手法。

现居芬兰的中国异议人士李方指出,华为可以起诉美国政府‌‌“打压‌‌”,谷歌、推特、脸书、YouTube等却无法起诉中国政府。‌‌“不对等的法治环境,让这些中共鬼怪们尽情享受西方的自由,并破坏西方的自由。‌‌”

现居澳洲的评论人士韩尚笑教授挖苦华为:也懂未审先判?也懂什么是违宪?他斥责:‌‌“中国什么时候不是未审先判?不仅如此,完全是秃了打伞,一切上级说了算!怎么,到美国来讲法,也懂宪法了?‌‌”

网友贾一群表示,华为可以起诉美国、加拿大政府,却不允许中国公民拿起法律武器起诉华为与中共监控、窃听人民的隐私。反问华为不是流氓是什么?

网友samlee则建议被中共迫害的人士,如法轮功学员、新疆人和西藏人,可联合起来,收集证据,分别在加拿大和美国对华为公司和孟晚舟提出控诉,控诉他们帮中共监控隐私和非法迫害关押。

华为变相普法?

另一方面,在言论监控越来越严的中国社交平台微博上,官媒央视和《人民日报》的微博,其相关报导下的评论,以‌‌“博主精选评论‌‌”呈现,清一色是支持华为的留言。新浪头条新闻相关报导下的5千多条留言皆被消失。

官媒《环球时报》总编辑胡锡进则再次拿着他的iPhone在个人微博上声援华为,称其起诉美国政府是有勇气之举。‌‌“华为能不能赢这场诉讼很难说,但它一定能够通过这场诉讼赢得西方的更多人心。‌‌”

微博上的留言不少是嘲讽语气,例如有人指出,华为起诉美国政府,说明‌‌“美国政府多无能,看看我们从不起诉我们的政府‌‌”。也有网友称:‌‌“谷歌不敢起诉中国政府,只敢灰溜溜地走。中国政府好强大!‌‌”其他还有:‌‌“感谢华为,让中国人明白政府和法院不是一家亲‌‌”、‌‌“华为这是在宣传美国司法独立的优越性,低级红,高级黑。‌‌”

有不少网友直言:‌‌“华为起诉美国政府简直是为美国司法打广告啊‌‌”、‌‌“原来企业可以告中央政府‌‌”、‌‌“网民能起诉天朝政府不能访问google、facebook、youtube吗?‌‌”、‌‌“别把思想玩儿野了,回国玩这个,动动小拇指就把你掐了。‌‌”

一名福建网友指出,在美国起诉政府是很平常的事情,‌‌“以为是我们啊?闻所未闻见所未见‌‌”。另有网友反问:‌‌“一个国家为了国家安全可以建防火墙,另一个国家能不能为了国家安全禁用华为?‌‌”

可能以败诉收场

这场官司的发展,也是人们关心的焦点。英媒BBC中文网引述专家说法,指华为有理由提起遭‌‌“褫夺公权‌‌”的诉讼,但很可能以败诉收场。

乔治华盛顿大学(GWU)美国宪法教授杜利(Jonathan Turley)对BBC表示,法官会认为华为的指控是可信的,但不具足够的说服力。‌‌“法庭可能不认为(国防授权法案的反华为规定)符合‌‌‘惩罚性’的传统认知,会倾向认为这是美国行政机构的采购选择。‌‌”

杜利指出,这场官司会让美国大众更聚焦华为产品可能存在的安全隐忧。‌‌“华为越用力去抗争,越给这些问题提供曝光度。‌‌”他又说,‌‌“这对一家公司来说可能是致命的。‌‌”

阿波罗网责任编辑:夏雨荷 来源:博谈网 转载请注明作者、出处並保持完整。

军政热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻