针对中共的全球战略，川普有意将美国的5G“国有化”，并要将这项政策列入2020年竞选连任的政见中。中共通过国家补贴大消价倾销的方式在市场上取得一定优势。任正非曾说，美国不可能封锁华为，暗示其具有与美国叫板的实力。华为随后诉讼美国政府。专家分析，尽管赢官司的可能性很低，但华为作为中共全球战略的一部分，这个举动背后正是中共。有美国作家警告，中共数字技术战略的终极目的非常恐怖，是想掌控全世界。近期，美国政府已经开始为6G研发在无线电频率方面铺好道路。
美中科技战愈演愈烈；美国启动6G技术研发
美中5G科技战正进行的如火如荼，美国已抢先一步，启动6G技术研发。
美国CNET3月15日报导，美国联邦通信委员会一致投票决定开放“太赫兹波”频率段，该频率段未来将可能用于6G服务。该频率段在95千兆赫（Ghz）到3太赫兹（Thz）范围内，将开放提供6G实验使用。
根据相关规则，联邦通信委员会将给一些厂商提供为期10年的频率使用牌照，让他们测试新产品和新服务。
据咨询机构的专家估计，下一代6G手机将在2030年至2035年之间问世，6G的传输能力将在5G的基础上提升100倍。
川普总统力挺美国科技研发，希望5G，甚至6G的技术能尽快进入美国。
川普拟推5G国有化作为连任政见
川普有意将美国的5G“国有化”，并要将这项政策列入竞选连任的政见中。
根据美国媒体《POLITICO》3月1日报道，川普的竞选团队提出了5G“国有化”的想法，认为5G的无线电波应该由政府主掌、提供给电信商。对此川普的竞选发言人Kayleigh McEnany表示，藉由5G“国有化”，才可以降低5G成本，并拉高美国5G网路的普及度。
Kayleigh McEnany说道：“这符合川普要让所有美国人受益的想法，并且打破了地理限制。”
报道说，川普团队认为5G发展将在美国历史上占有重要地位，预期5G是未来经济发展中的一项重要环节，为此川普有意建立起全国5G网路，并且与中共竞争。
不过白宫内部对于5G国有化与否，有不同声音。白宫经济顾问库德洛便认为，美国的5G必须由电信商自己来掌控。
中共的终极目标是掌控世界
美国德克萨斯州作家、《中共危机》一书的作者詹姆斯·戈里在英文大纪元专栏发表了题为《中共大计划的终极目标是掌控世界》的文章。
文章说，正在努力发展数字技术并希望成为数字领域主导者的中共，其目标是要成为世界上所有数据的守门人和网络空间的掌控者。简而言之，中共的终极目标就是要掌控世界。
文章表示，中共不仅寻求用自己制造和拥有的技术取代外国技术，尤其是数据和网络基础设施，而且它还计划迫使外国竞争者完全破产。换句话说，它希望有能力扰乱和严重影响那些在目前对中共拥有这种能力的国家的经济。
文章认为，中共之所以会有在未来获得数字统治地位的计划，一个主要原因是美国方面的沉默，使其心存希望，默许了它在该领域的发展。虽然拒绝向中共提供资金和资源，但实际上，美国已经把部分网络主导权拱手让给了中共。
文章说，近期川普总统对中共发动的贸易战，令中共不得不变得低调，北京方面肯定也听到了来自欧洲的抱怨。
文章强调，自由世界必须采取行动来对抗中共，必须自己做出决定，他们想要什么样的未来：
他们会为保持自由和开放的国际秩序而战，还是屈服于一个将以中共为中心的、建立在中共的压迫和残暴之上的集权世界？
华为诉讼美国政府的背后因素
中共以国家财力作为后盾支持名义上为私营企业的华为，已经通过国家补贴的方式在市场上取得一定优势。
华为创始人任正非不久前接受媒体采访表示，美国不可能封锁住华为，言外之意，华为实力雄厚，雄厚到可以和美国叫板。果不其然，华为随后发动了对美国政府的诉讼。
乔治华盛顿大学美国宪法教授乔纳森·特利对BBC解释说，华为这场诉讼是针对美国政府的公权力而来的，最关键的一点就是，法庭是否认为（《国防授权法案》中对华为的禁令）符合“惩罚性”的传统认知。
特利认为，法庭更可能倾向于这是美国行政机构的采购选择，而华为起诉美国政府的举动则可能会让美国公众更加聚焦华为产品存在的安全隐患。
华为所为要致命？中共全球战略不能退让
特利说，“华为越用力去抗争，越给这些问题提供曝光度，这对一家公司来说可能是致命的。”
曾成功赢得《剥夺公权法案》诉讼的特利认为，华为对美国政府的诉讼，很可能以败诉收场。
对于华为这场胜面很小的诉讼，中国问题专家横河表示，从中共当局的角度来看待华为提告就很容易理解它的意图。
他说，如果是一家私人企业，这种做法无疑是自杀行为，哪有用诉讼来强迫顾客买产品的。但如果看成是中共的行为就可以解释了。
横河认为，“（华为进入美国）是中共全球战略的一部分，是不能退让的，就和在南海、一带一路等一样。”
横河说，“中共想通过诉讼反击美国政府，至少也要拖住，即使不能在美国获胜，也要争取稳住全球。中共怕的是，一旦示弱就会步步失守，以致全线崩溃。”
法学专家：华为诉美国政府胜算不大
《美国之音》3月7日报道，华为3月7日星期四宣布对美国政府提起诉讼，对美国国会通过的有关华为法律是否符合美国宪法规定发出挑战。
一些法学专家认为，华为对美国政府的控告胜算不大。政府条约律师特纳（ Franklin Turner）对路透社表示，对华为而言，“这场官司将非常艰难，因为国会拥有很广泛的权限保护美国的国家安全不受威胁。”
美国一家联邦法院曾审理过一桩类似案件。两年前，美国国土安全部指示联邦机构禁止使用俄罗斯网络安全公司卡巴斯基实验室的产品，国会也将该指令写入了法律。这家俄罗斯公司随后发起过类似的法律挑战，提起了两项诉讼，称其不经审判便被专门针对他们进行惩罚，违反了美国宪法。法官最后驳回了诉讼，指出指令是出自保护美国网络的正当动机。
芝加哥大学法学院教授施文说，理论上，德克萨斯联邦法院本次有关华为的听证不会受到卡巴斯基案裁决的约束，但做出裁决的理由不会相差太大，因为两桩案子极为相似，他估计华为也难逃这一结果。
彭博新闻星期四也援引专家的话报道说，华为起诉美国政府恐怕很难奏效。美国韦恩州立大学的法学教授、前联邦检察官亨宁说：“我看不出美国联邦政府会后退。”
阿波罗网陆凡客综合报道
