阿波罗新闻网评论 > 惊人之语 > 正文

“通俄门”结案后 美90%主流媒体为何不改初衷 继续打他

美国的媒体已经由很多左派所主导,美国的媒体,还有教育界、好莱坞、影视界,基本上都是左翼人士主导。它们在过去的几十年内,朝着左派、自由派、社会主义的方向一直往左走,它们一路都顺利,结果突然出来一个川普总统要带领美国回归传统,这一下子就要把它们几十年的功夫几乎都要废掉了,所以它们很着急,就跳起来跟川普对抗,誓不两立,它们希望保持它们原来的向左的航线。

美国主流媒体密集跟踪川普,在“通俄门”调查中推波助澜。(白宫图片)

在刚过去的这个周末,历时两年的“通俄门”特别调查终于结案,川普总统在庆祝自己“重获清白”的同时,也严厉批评那些推波助澜的主流媒体是“人民公敌”,并同意华尔街日报的说法,认为这是一场“灾难性的媒体失败”。那么,“通俄门”调查结案为什么对媒体有那么大的影响?本台时事评论员,兼节目制作人和华语媒体人方伟先生给出了他的看法。

多数主流媒体的表现是只想搞垮川普

记者:这件事情为什么对媒体的影响非常大?

方伟先生:由特别检察官穆勒对“通俄门”事件进行的独立调查的结论,简单地说就是两句话:第一,川普没有通俄;第二,川普没有阻碍司法。

密集跟踪两年的事情竟然不存在对媒体自己打击很大

对于这件事情,美国的主流媒体跟踪了2年。在这2年里,《纽约时报》发表了1,200篇文章,CNN发了2,000个报导,MSNBC发了4,200个报导。这是什么概念?MSNBC在过去2年时间里,差不多每天都会出6个报导,来跟踪川普“通俄”的问题。它们认为这是一个值得跟踪的事件,于是跟了2年,每天铺天盖地地做,最后发现什么都没有,不存在这件事情。

你想想看,一个媒体要跟踪一个话题,它当然认为那是有价值的,它才去跟。结果跟了2年之后,最后发现这件事情什么都不存在,没有故事,这对媒体来说是很大的打击。

其实作为新闻媒体来说,你需要做出专业判断。“通俄”这件事情,一个国家的总统“通俄”,这毕竟是一件很大的事情,媒体有可能真地认为这件事情事关重大,所以跟踪了2年。当然最后证明是跟踪错了,媒体也可能有专业判断错误的时候。

正常媒体知道错了后会道歉并祝贺川普总统

媒体判断错误了,真地发生了这种情况的话,一般来说,一个好的媒体会怎么做?第一,它会道歉;第二,它其实会认为这个结果太好了,它跟错了。

因为你想想看啊,美国总统可能是俄罗斯的间谍吗?我们选出来的总统——谁知道呢?在美国出生的35岁以上的公民就可以去竞选总统——结果选上这么一个人,他可能很早就被俄罗斯买通了,现在当了我们的总统?

其实每一个美国人都会紧张,如果有人指责说,川普“可能通俄”,谁听了都会紧张。

结果现在穆勒查了22个月的时间,查了500个证人,花了纳税人2,500多万美元,等于是翻了个底掉。用媒体的话说是,每块石头都翻过来看了,最后得出的结论是:第一,川普没有“通俄”;第二,川普没有阻碍司法。

这个结果对这个国家是个好消息,大家都应该非常高兴,媒体也应该很高兴。如果是正常的媒体的话,那么它应该做的是:第一,它会道歉;第二,它会祝贺川普总统。

主流媒体继续攻击川普表明它们只想搞垮川普

现在我们没有看到哪家媒体表示道歉了,如果说脸皮薄不好意思道歉,那也就算了。但是也没有哪一家主流媒体向川普总统表示祝贺的。他们不仅毫无歉意,顶多就是不服气地说:“总统你赢了”,然后它们继续攻击川普总统的这个问题那个问题。

举一个实例,MSNBC有一个晨间新闻节目叫“Morning joe”,这个节目在周一(3月25日)是怎么说的呢?它说:“滚他的鱼雷,咱们全速前进,继续跟他的故事”。

什么意思呢?就是说,穆勒调查结果发现川普没有“通俄”这回事,就好象我们的媒体经受了一个鱼雷打击,滚他的鱼雷,我们这个船继续全速前进,继续跟着川普。

你会看到,主流媒体把这个事情当作是,它们想把川普搞垮没搞成,没打中他,然后继续跟,继续打他。

没看到有主流媒体出来道歉,相反,它们认为它们没有做错。它们也不为这个调查结果高兴,说太好了,川普原来没有通俄,我们的总统没有通俄。

所以从中你会看出来,这些媒体人,他们的心思确确实实不在证明川普有没有“通俄”,他们的兴趣在于要怎么样能把川普搞掉、把他搞垮。

媒体太左了与带领美国回归传统的川普总统誓不两立

记者:为什么这些媒体它们觉得自己有要把总统搞垮的使命呢?以往的历史上都看不到这种情况。

方伟:你的问题太大了,如果简单说呢,就是,美国的媒体已经由很多左派所主导,美国的媒体,还有教育界、好莱坞、影视界,基本上都是左翼人士主导。它们在过去的几十年内,朝着左派、自由派、社会主义的方向一直往左走,它们一路都顺利,结果突然出来一个川普总统要带领美国回归传统,这一下子就要把它们几十年的功夫几乎都要废掉了,所以它们很着急,就跳起来跟川普对抗,誓不两立,它们希望保持它们原来的向左的航线。简单说,在我看来就是这么回事。

左翼媒体将会为“假新闻”付出代价

记者:接着这么往下走,会发生什么样的事情呢?

方伟:川普经常说,“假新闻”(fake news)、“主流媒体假新闻”,通俄调查这件事情确实在客观上证明了,川普说的是对的,真是“假新闻”(fake news)。

左翼媒体忘掉职业操守“假新闻”只想毁掉川普

媒体是社会公器,它的责任是放下自己的观点、报导事实、追求真相,这是正常媒体人的一个态度。

美国的媒体在以前,其实是很有信誉的,他们废寝忘食,做媒体工作其实是很累人的,他们以前是做到放下自己的观点、追踪真相。

但是现在的左翼媒体,它们跟川普总统发生价值冲突之后,它们真地是把媒体的责任都忘掉了。我本人是个媒体工作者,我看着都非常痛心。它们丢掉自己媒体的职业操守,就是一心一意要把川普毁掉,把他搞垮。

我觉得这是一件非常遗憾的事情,媒体原本作为一个崇高的“无冕之王”,劳而无犒赏,做得很辛苦,却没有太多收入,但是它影响力很大,这是一个很崇高的职业,现在却被毁成这个样子。

所以川普说,“主流媒体是假新闻”,他说的是对的。

占主流媒体90%的左翼媒体受重创会为“假新闻”付出代价

但另外一方面,我也得指出来,川普总统说的也不是那么准确,因为川普说得太简单了,主流媒体,什么叫主流媒体?川普指的是什么呢?指的就是《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《华盛顿邮报》等主要的几家报纸,还有有限电视台CNN和MSNBC,然后是三大电视台——哥伦比亚广播公司CBS、全国广播公司NBC和美国广播公司ABC,再加上我们很熟悉的KTVB、NPR,还有象《新闻周刊》、《时代周刊》这些杂志,这些媒体都是一样的,全都是想把川普总统搞垮的。它们那里挤满了左翼记者和编辑。

不是所有媒体都是这样的,象福克斯新闻网,还有《华尔街日报》算半个(指其有真有假)。我想这1.5个媒体还是OK的。所以准确地说,那些刊登“假新闻”的应该叫作“左翼主流媒体”,它们占了主流媒体整个盘面的90%。

随着时间往前推,我的看法是,如同我办媒体的一个观点:任何一个错误都要付出代价,任何一份努力、任何一个成绩也都会有收获。就是说,媒体报导错了,是有损失的;你报导对了就会有加分,你会赢得观众。媒体就是这么加加减减成长起来的。

通俄门报导这件事情,我认为,左翼主流媒体会受到重创,他们的观注力一定会下降,相反的是,福克斯的一定会上扬。这是我的一个预测。

随着时间推移真相会赢得大众

另外一方面,怎么说呢,从媒体表现你还看不出来我现在说的这个话,你会觉得“信者恒信”,“不信者恒不信”,支持川普的继续支持川普,反对川普的继续骂川普,大家就是非常的两极化,并不改变。

但是,我的看法不是这样。在冰层以下,下面的冰层在滑动,最终的真相一定能够赢得人心,真相会赢得大众。不管表面怎么说,现在因为作为社会公器的媒体已经成为大家吵来吵去、互相攻击的工具了,所以它已经不能足以表达社会现实,因此你要透过这些表面看下面才能看得到。

一个很简单的现实就是,随着时间的推移,就川普这个人来说,最终大家能看得出来,他虽然说话比较粗放,有时候表达观点时话说得会比较大,但是这个人其实是个表里如一、内外如一的一个人。他说的话、做的事是靠谱的。

相反的,那些能写非常专业文章的大批的媒体人,他们说的话,现在你知道了,他们是不靠谱的,原因不是因为他不专业,而是因为他动机有问题。

这就是我的看法。

阿波罗网责任编辑:王笃若 来源:希望之声 转载请注明作者、出处並保持完整。

惊人之语热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻