阿波罗新闻网 评论 > 言论 > 正文

张洵:美中主播贸易舌战 谁是“最大赢家”?

美中贸易战火花四溅,国际舆论场也被点燃,中国央视主播刘欣与美国福克斯主播翠西·里根就贸易战进行了一场备受关注的越洋辩论。

双方的主要论点是什么?两人有哪些精彩交锋?这场被称为“中共党媒对决美国川媒”的辩论,谁是“最大赢家”?北京一改过去对外媒的忌惮,为刘欣“摇旗呐喊”,背后原因何在?

张洵:媒体与党人尽皆知,刘欣撇开党适得其反

国际商业投资顾问、时评人张洵说,这场辩论因为刘欣发出指责里根的视频,并使用了很多严厉的指责之词,比如“两眼冒火”之类。里根作为回应,也用同样的能量回应,显得激动。但是,她今天回归职业素养,显得彬彬有礼。

刘欣代表中共大外宣,做形象宣传,也无需激动。从形式上看,刘欣做到了政府希望做的,外部形象使用选美式化妆;遣词造句达到预期。但是,从内容上看,我不同意赵博士说的刘欣始终理性。她使用了包括没有内容、粗野等等贬义词,指责不少,是不理性的表现。如果把前后两个视频对比,态度真正差异大的是刘欣而不是里根。认为里根做到了职业化和得体。

关于刘欣的政治身份,网上很多质疑。有些网友甚至指出,她在南大时就入了党。不过,我们无需对此多加猜测。在中国大陆,儿童都知道媒体与党的关系。2016年习近平参观央视,央视大屏幕上打出十二个大字:“央视姓党,绝对忠诚,请您检阅”;加上定于一尊、东西南北中党领导一切的口号,一切是不言自明的。

刘欣说自己不是党员,这其实与她是不是党员没有关系。她说以新闻记者的身份代表自己,我感觉可笑。我认为,只有一种情况下她才可以代表自己,就是她和党完全一致的情况下。大外宣的目的是让美国人相信,但是如果刘欣在自己的身份上都言不由衷的话,效果就会适得其反。接下来无论她说什么,意义都不大了,因为观众不会信。

张洵:挑战美国媒体,刘欣自相矛盾

张洵说,刘欣英语流利、态度端庄,但是回答里根第一个问题时说,“我没有见解也没有信息”,这是中共央视主播们不经意间暴露自己不专业的例子,里根也不用多追问。既然贸易战打了这么长时间,而且刘欣自己因贸易战先出手攻击里根,现在又说没有见解也没有信息,说明什么?既然连信息都不掌握,为什么指责里根呢?

此外,我认为,刘欣对产权问题的回答是最糟糕的回答之一。她把一袋米中几颗老鼠屎和老鼠屎中几颗米混为一谈了。美国没收的假冒商品87%来自中国,还不包括专利损失和间接侵犯。把这个现象等同于美国的个案完全是错误类比。

另外,刘欣说里根是攻击中国人民和中国,事实上里根针对的是中国政府和执政党。刘欣这是典型的党媒式的偷梁换柱。不过,她这么说也是在承认中国的产权偷盗行为。

里根提出,中国第二大经济体,何时可以停止向世界银行借钱。其实,中国之所以得以让经济成功发展,就是因为在国内设立了很复杂的策略和结构,比方说华为到底是国企还是民企,国人自己都不清楚。

美国传媒有个传统,就是让你说,然后等你难于自圆其说。里根就是这个策略。中国对自己的国力有两套定义,要展示实力的时候,宣称自己是强国;在需要利益的时候,比方说不想履行世贸组织承诺时,就说自己是发展中国家。

刘欣反问发展中国家如何定义?我要问的是,难道这个定义没有吗?我认为这个问题她彻底失分。她还说,零关税好,但是不可行。这说明,刘欣不懂关税,因为双边关税对等是最有效的途径。而中国的关税是美国平均关税的三倍。里根没有必要追问,免得刘欣再背诵大外宣的套话来浪费时间。

最后,关于定义国家资本主义的问题,刘欣说中国是中国特色社会主义,这与官方定义一致。而刘欣对中国特色社会主义的解释,是国企在国民经济中的影响力越来越低。这与习主席说的“要做大做强国企”明显背道而驰。

阿波罗网责任编辑:王笃若 来源:美国之音 转载请注明作者、出处並保持完整。

言论热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻