2019年7月7日，香港九龙举行反送中大游行，参加民众挤爆街道。
据美国自由亚洲电台和美国之音报导，7月8日，美国副总统彭斯和美国国务卿蓬佩奥分别接见了香港壹传媒创办人、《苹果日报》老板黎智英。此次会见被外界认为“罕见”。而就在会见前一天，香港有数十万人在九龙游行，到许多中国人进出香港的西九龙高铁站，直接向中国民众传递香港“反送中”抗争缘由。
根据美国国务院通告，蓬佩奥与黎智英“讨论了有关于香港修订《逃犯条例》的发展及香港在‘一国两制’架构下自治状态”，以及中国人权、台湾等问题。据悉，黎智英在白宫与彭斯的会谈也涉及相同议题。
美国高层会见黎智英向北京释放了强烈信号。因为在香港媒体被中共大量渗透的情况下，《苹果日报》和《大纪元时报》是香港仅有的没有被中共染红的独立媒体，也是少有的对香港民众“反送中”游行做了大量正面报导的媒体。
而黎智英除了是传媒老板外，还以其“支持民主立场著称”。早年他曾经营“佐丹奴”服装，1989年因向香港市民捐出20万件抗议中共“六四”屠杀的T恤，“佐丹奴”遭到中共封杀。此后，黎智英转行媒体业，撑起香港反共舆论。
这样一个支持香港民主自由、反共的媒体老板，受到美国副总统和国务卿的接见，确实不同寻常。换言之，美国再次借此向北京释放强烈的信号，那就是中共不能破坏香港的“一国两制”，不能削弱香港的自由和民主。
对于美国政府释出的信号，中共政府一如既往地不淡定。7月9日，中共外交部发言人在回答记者围绕上述会面的问题时，继续着陈词滥调，什么“香港事务纯属中国内政，任何国家、组织和个人都无权干预”；什么“美方一再干预香港事务，对外发出严重错误信号，我们对此表示强烈不满和坚决反对”；什么“我们敦促美方尊重中国主权、尊重香港法治，谨言慎行，停止以任何形式干预香港事务，不做任何损害香港繁荣稳定的事”；什么“美方在插手香港事务、干涉中国内政”。
究竟是谁在践踏香港法治，谁在损害香港的繁荣稳定，谁在不尊重国际公认的协议，谁在出尔反尔，谁在将邓小平说的“五十年不变”当儿戏，香港人和世界上许多国家的人都一清二楚，否则为何那么多港人一再走上街头，反对“送中条例”？为什么那么多西方政府表达了对香港民众的支持？为什么中共的说辞并不为世界绝大多数国家所接受？
更为关键的是，中共内心也是知道自己的“不满和强烈反对”只能骗骗国内的老百姓，美国人根本不在乎的。
如果在乎，彭斯和蓬佩奥就不可能会见黎智英；如果在乎，川普总统就不会在G20峰会期间，不顾中方的事先警告，向习近平提及香港问题；如果在乎，川普就不会在回答有关香港“反送中”抗议活动的提问时语带双关：香港人是在追求民主，但有些政府不想要民主。
如果在乎，美国国会多位跨党派议员就不会于今年6月联署，推进《香港人权与民主法案》，要求美国政府确认香港的民主、人权的法治状况。因为该法案一旦通过，将要求美国国务卿每年对香港的自治程度进行认证，以延续美国基于《香港关系法》赋予香港的特殊经贸待遇。
如果在乎，美国众议院议长佩洛西和参议院多数党领袖麦康奈尔也不会发表声明，谴责“危险的”逃犯条例。佩洛西的声明中写道：“美国与香港人民站在一起。”
对于美国的丝毫不在乎中共的反应，以及国会和政府释放的强硬信号，中共还真是束手无策，所能回应的只能是色厉内荏，即除了在口头上强硬外，在实际操作中则软中带硬，香港特首林郑月娥刚刚宣布《逃犯条例》寿终正寝、但拒绝“撤回”、追究警察责任等就是具体表现。
这应该在透露色厉内荏的中共，仍在死不认错，仍在伺机破坏香港的自由和民主，以加强中共的控制。对此，香港人有着清醒的认识。黎智英就表示，他不认为有关《逃犯条例》修法寿终正寝的表态是港人的胜利。在他看来，即使特首撤回修法甚至下台，如果没有普选，香港仍然不会享有民主与自由，而且会永远面对中共的压制。他表示，香港民众还会继续抗争下去，但“六四事件”的悲剧可能会在香港重演。
为此，黎智英希望进一步得到美国政府和国会的支持。他说，香港民众的抗争是与中共专制政权进行的一场有关价值观的斗争，是站在最前线为美国进行的抗争，因此美国应该支持香港的民主运动，而且这种支持不能停留在言辞上，而必须有具体的行动，包括美议员现身香港，对香港人表达支持。在他看来，这会给港人带来巨大的鼓舞作用。
的确，美国等西方国家对香港的支持至关重要，因为毕竟中共还有所忌惮，设若美国《香港人权与民主法案》通过，《香港关系法》被重新审定，香港变成“臭港”的概率很大，这对中共政治、经济、金融等方面的打击将是巨大的，尤其在中美贸易战下。而中共高层在今年8月的北戴河会议上，围绕香港问题能拿出怎样的方案，或将影响香港乃至自身的命运。#
