阿波罗新闻网 新闻 > 港台 > 正文

消防再开记招:仍无法确定伤者「10变7」原因 纪律调查匿名爆料

8.31太子站内伤者情况至今未能令公众释疑,消防处早前被指控曾于9月3日及10日多处改动控制中心通话纪录。消防处今日召开记者会,澄清在行动后补充及修正纪录属一贯做法,处方至今仍然翻听录音及进行修正。外界最关注当日为何伤者「10变7」,不过消防处今日仍称无办法确定人数及伤势有差别的原因对于早前有3名自称消防处人员开记招爆料,消防处称已展开纪律调查。

指修正只为补充资料非重大改动

立法会议员杨岳桥日前联同三名匿名消防处职员召开记者会,披露8.31太子站现场人员与消防控制中心的完整通话纪录,指纪录曾于9月3日及10日多处改动,尤其当晚凌晨01:02伤者数目首次变成7人之后,提及7名伤者的数个条目均曾于事后更改。

副消防总长(总部)陈庆勇回应称,三人自称消防处人员凭一知半解作出解读,是污蔑前线同事。

早前有消防处消息人士向《立场新闻》透露,在早前爆料的记者会期间,有不需要当值的人员收到上司电话,要求确认身处的位置,消防处人员质疑这做法是「捉鬼」,希望找出匿名「爆料」的消防处人员。陈庆勇证实确实有人致电确认位置,称已就内部文件外泄,及未经授权发放资料展开纪律调查。他又指有关行为属违纪行为,消防处有责任进行调查。

他解释事故期间通讯中心人员会用速记方式纪录资料,员工亦会用电话及无线电与通讯中心联络,所以纪录会有不清楚的地方。在完成行动后,消防通讯中心会在有需要的时候,与现场主管核实行动资料及过程,以补充及修正纪录。

他强调这是消防处一贯做法,又指在重大事故中涉及大量讯息,要用更多时间整理纪录,处方至今仍然在翻听831事故的录音。他又展示多次修正纪录,并强调只是听录音后补充资料,并非重大的改动。

对于匿名消防处人员质疑当晚到场的消防人员,是否有先遣急救装备去协助伤者。陈庆勇指,消防主管先后指示队员带备消防车上的先遣急救装备进入站内。而港铁早前公布的闭路电视截图,亦可见有消防人员带备了红色的先遣急救装备。

陈庆勇:不能公开手稿纪录

高级助理救护总长(港岛及九龙区域)罗信堂表示,现场指挥官在当晚00时15分向指挥中心报告有10名伤者(6红、2黄、2绿),在01时02分更新伤者为7人(3红、2黄、2绿)。他解释当时的兵慌马乱,指挥官一般都会采取较稳妥做法,高估伤者人数及伤势。

他指已尽力翻查所有纪录,仍无办法确定伤者人数及伤势有差别的原因。但他指部分被归类为严重的个案是呼吸困难,但呼吸困难不代表不能走动。而头部受伤个案只是头皮受损流血,伤者亦可能走动。

陈庆勇指当时同事是用手稿快速纪录,之后同事亦无法确认伤者变化。由于不能确定资料准确性,手稿不能作为官方纪录,亦不能将之公开,否则会误导公众人士。

纪录现36分钟「空白期」陈庆勇称正常

对于被质疑当日00时26分至01时02分个超过半小时的纪录「空白期」,陈庆勇解释0026增援刚进入太子站,当时现场指挥要向增援同事解释伤者位置及伤势等,并集合伤者点算等,之后在0102向中心汇报有七名伤者。在这36分钟期间指挥官相当忙碌,因此出现所谓「空白期」。

陈庆勇又称,一般而言30至45分钟就会向通讯中心发讯,因此认为上述的36分钟属于正常。在太子站事件中,通讯中心尚未追问现场同事,现场同事已发信讯已向通讯中心发讯。

被问到当日消防高层有否向现场人员下过任何指示,陈庆勇称在大型事故中会向高级同事发手机信息,但不在场人士一般不会下指示。他不排除有个别人士致电现场主管,但这些个人电话并没有纪录。

有记者指出,有影片显示当日曾有两名消防员到 E出口,询问站外救护员附近100米的情况,而救护员回答称「安全」,但伤者最后仍要经列车送往荔枝角。陈庆勇回应称评估现场是否安全,责任在于警方。救护员曾想过在 E出口离开,但警方评估现场仍然危险。

阿波罗网责任编辑:秦瑞 来源:立场新闻 转载请注明作者、出处並保持完整。

港台热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻