评论 > 言论 > 正文

李平:美国听见的 中共港共永远听不见

作者:

当美国国会以立法回应港人对民主、自由的诉求时,林郑月娥还在重兵保护下举办对话骚、扮听民意。价值观的差异,让中美、中港犹如生活在不同时空。美国国会议员是真心聆听,所以远隔重洋都看得到、听得到港人的呼声,并能作出适切的回应;而中共港共从来不在意香港民意,无心聆听,就算百万人响彻耳边的怒吼也置若罔闻,再建几个对话平台、再办几场对话骚又能改变什么?中共越是炮轰美国干预香港事务,就是越把港人推向美国。

特府中联办表现反常

美国参众两院的外交委员会极速审议通过《香港人权与民主法案》,可望下月交众议院全体会议审议。这个法案的最大即时意义,一如美国众议员麦考尔(Michael McCaul)所说,就是“向北京发出明确讯息,那就是残暴无情的行为会有后果”。要承担这种后果的,当然包括香港的官员、警察。

对美国国会立法回应港人抗争,中共的反应近乎歇斯底里。在美国议员眼中,香港的抗争是“民主与独裁、自由与暴政、自由与压迫之间的战斗”。而在中共眼中,港人任何对专制政权的反抗都是“践踏了道德底线,突破了法治底线,挑战一国两制的原则底线”。这种价值观的差异,决定了中美在香港问题上的冲突难以找到妥协点。

当中方喝令美方“立即停止推动审议有关涉港法案”时,是不是在干涉美国内政?当中方敦促美方“立刻停止推动涉港议案的玩火把戏”时,是不是太替对手操心了,中方不就等着看美方玩火自焚吗?当中方警告美方“一意孤行只会搬起石头砸了自己的脚”时,是不是像贸易战那样,北京的脚已被砸痛砸伤了?

令人意外的是,相对于中共外交部、外交部驻港公署、港澳办声嘶力竭的抗议,特区政府和中联办表现反常,竟然没有即时抗议。为什么?如果中环、西环又行埋一齐高调抗议,不只会坐实美国国会议员对一国两制的质疑,也会让港官或在香港的共干,直接撞到美国新法例的枪口。当然,林郑还有一个借口,忙于举办与市民的第一场对话。

可笑,特首上任两年多才第一次与市民直接对话。更可笑,市民上千万人次上街高呼“五大诉求、缺一不可”,林郑听不到吗?还要在重兵守卫会场、骚扰周边学校的情况下举办一场个人“伊馆演唱会”?

对话给中共公关借口

这出戏要演给谁看呢?一是中共领导人及中国民众。对中国民众来说,香港高官这样与市民对话,就是一国两制的示范,他们何敢奢望与中共高官对话?二是美欧领导人。毕竟,对话、妥协永远是国际社会解决政治冲突的理想模式,林郑的对话骚还会有一定的自欺欺人的功用,至少给中共领导人在回应国际舆论质疑时有一个公关借口:特区政府有聆听民意、回应诉求。

然而,香港的逆权运动早已超越了立法争议的范畴,中共港共联手把这场运动提升到港人为捍卫自由法治、争取民主普选而战的层次。林郑月娥连引咎辞职的自由都没有、连撤回《逃犯条例》修订的自主权都没有,何来重启政改、推动双真普选的权力与意愿?

美国国会议员对香港逆权运动的认知,是基于民主国家对民意的尊重,而中共港共最缺乏的就是对民意的聆听与敬畏,反而视这场运动是“外部势力和反中乱港势力鼓动、纵容”的结果。如此颠倒黑白,为自己洗脱罪责,显然无意聆听港人对民主、法治的诉求,只会让香港民意更向美国倾斜,让中共港共的脚被砸得更狠。

责任编辑: 赵亮轩   来源:苹果日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

言论热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻