港人近月循Twitter以至全球登报等不同途径，争取国际社会关注抗争，赢得世界不少国家民众的关注和同情。美国《大西洋杂志》（The Atlantic）有评论指，在舆论战战场上北京和其爪牙处于弱势，「香港人是灵活的大卫，中（共）国就如笨拙的巨人歌利亚」。有专家指中共对外的政策配合不到海外民众的价值观，对外宣传往往用上国内那一套，无法争取人心。
评论认为相较台湾、新疆及西藏的对抗中共运动，香港相对成功及重要，因为港人的抗争正值北京希望在全球扩张其政治宣传的时期，而且是自1989年天安门事件以来，对中共统治者最大的挑战。
文中指港人以「DIY」（自家制）独有模式争取外国关注，由挪威奥斯陆到大阪的人权论坛发言、G20峯会时的全球登报、到美国国会听证会发言、Twitter宣传等都有。早前获邀出席美国国会听证会的歌手何韵诗和香港众志秘书长黄之锋，也强调自己并非运动的领袖，只是「斡旋者、发言人」角色，相比之下网民在运动中却有重要角色。
评论形容：「这城市的示威运动有非正式的代表、众筹卖广告、疯传的短片，诸如此类都令中（共）国防不胜防。」而香港与新疆、西藏不同之处，是在「一国两制」下有互联网自由，北京就曾经完全封锁新疆的互联网整整10个月。笔者认为：「特别是Twitter，是争取外国人心和关注的重要虚拟战场」，他亦相信中方同意这点，因为有外国组织曾揭发北京派人透过Twitter散播对香港局势不利的谣言。
澳洲战略政策研究所的专家凯夫（Danielle Cave）指∶「从中（共）国政府尝试利用Twitter引导或改变香港政局发展，包括隐藏资讯及借助国营传媒宣传，突显出Twitter作为治国工具的影响力。」凯夫指香港的抗争者也深明Twitter的影响力，利用「Twitter外交」发布最新的局势进展并与海外记者联系，又会以帖文标签（hashtag）广传有关暴力事件及警察滥权的资讯。
相比香港，中共在国际上展示的民族主义倾向引来反效果，例如澳洲大学有中国留学生暴力干预或骚扰支持港人的集会，而中共大使馆竟表明支持有关行为，令澳洲当地对中共控制舆论手段的讨论更激烈。而上月在加拿大蒙特利尔举行的同志游行，有中国人竟在参加者为死于爱滋病人士默哀时高唱中共国歌，震惊不少人，难怪香港示威者在国际舆论战上更胜一筹。
香港大学中国传媒研究计划（China Media Project）联席总监班志远（David Bandurski）分析指∶「中共政权对外通讯的最基本弱点，是从未考虑外国群众的价值观、关注方向等。当然他们有向外国人传递讯息，但用词始终是对内、保守的一党专政言语。即使中方单一、拘束的声音更加大声，那个一党国家仍然是自说自话或对墙大喊。中方声音越大，别人听起来反而越有侵略性和固执。」
