卢伟聪回应警察近距离向示威者实弹开枪时说，警员是在电光火石下、短时间内作出判断，“做法合法及合理”。但高级警司汪威逊则指，当时警员没有立刻开枪，显示他“好细心分析”才采取行动。近距离向胸部开枪，究竟是电光火石间的决定，还是经过“好仔细分析”的决定，警方前后矛盾的回应，圆谎无方，显示警方已经修改了前线警员的用武底线，对镇压手段不留余地，实际上已没有底线。
香港进入了警察无底线镇压的新时期，沦为警察城市，也就是脱离了文明社会对使用合法暴力的警察有所规范的时期。无规范的合法暴力，就是警察可以任意侵犯普通市民，而不是保护市民；无规范的合法暴力，也就等同黑社会的合法化；无规范的合法暴力，警察可以乔装示威者，可以毋须公开警察编号，甚至可以与黑势力勾结、狼狈为奸。警察不再保护市民的游行示威集会的合法权利，而与行使这些权利的市民为敌。
香港在97后仍然享有国际城市的地位，是基于国际社会承认1984年签署的《中英联合声明》。而中国为保持97后香港仍然为它生金蛋，也深知西方国家特别是美国与香港关系保持不变至为重要，因此，签署《中英联合声明》后也忙不迭去联合国注册。美国和其他西方国家因此制订相关的国内法，将97后的香港视为与中国不同的、实行另一制即文明制度的地区。而文明与野蛮的区别，最显著的标准就是警察使用合法暴力有没有规范与准则，是为保护人民的权利而维持治安，还是作为掌权者压制反对者的暴力工具。
必须认识的是，美国和西方国家对于香港97后地位的认定，是基于《中英联合声明》而不是中国所定的《基本法》，因为没有西方国家会相信中国国内法的承诺。
然而，中国富起来而自以为强起来后，在暴发户心态的作用下，2017年6月外交部发言人居然说：“现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。”
两年前，由于中国展现的经济强势，英国政府对中国的联合声明“失效说”，也只是轻描淡写地表示一下异议。但这一年来，特别是反送中抗争以来，已经时移世易矣。
上周特朗普在联合国大会演讲，表明美国一直严密注视香港局势的发展，“全球都在期待中国政府严格遵守与英国政府签署的并得到联合国确认的具有约束性的联合声明，中国在这一联合声明中承诺保护香港的自由，香港的司法体制以及相关的民主生活方式”。
接着，英国外相蓝韬文在国会重申《中英联合声明》仍然有效，英国会继续关注香港人权状况。
向示威者行刑式实弹开枪事件，使西方世界对香港的关注进入新阶段。美国众议院多位议员强烈谴责中共，并向香港示威者表示支持。他们当中有多位是首次就香港问题发声。美国商务部长罗斯明言，香港示威者被警员枪伤属非常重要的人道事件，相信会影响下周恢复的中美贸易谈判。
在西方文明国家看来，开枪射向平民，是由文明步向野蛮的临界点。对中国来说，这是射向生金蛋的鹅的一枪。
