资料图片：2019年6月26日，在香港集会上抗议者手持标牌“习近平与韩正画像”（美联社）
港人抗争接近五个月，仍没有平息的迹象。笔者出入不同场合，总有人上来探讨、询问笔者的看法：香港事态如何收场？
如果从港人角度而言，他们退无可退。和理非派的说法是：对港人而言，这是最后的战斗，如果输了这场战斗，香港就将万劫不复，自由、民主、法治社会都将丧失殆尽；勇武派的说法是，黑警疯狂作恶，丧尽天良，一百多名港人不明不白地死去，不可能就此善甘罢休；揽炒派的说法是：中共不仅掠夺港人的经济果实，而且还想剥夺港人的自由，既然如此，港人宁愿亲手毁了香港也决不会把它白白地送给共产党。
如果从中共角度而言，退路却很多。港人五大诉求，没有一项可以威胁到中共的根本或核心利益。即便在香港落实双普选，对中共而言，天也塌不下来。香港的民主化，未必就会危及共产党在中国大陆的统治。至少，这之间不会有因果关系，毕竟有一国两制的界限。而所谓主权问题（香港脱离中国）更不存在，北京当权者自己清楚，这不过是他们自己炮制的伪命题罢了，用以对国内民众做煽动和仇恨宣传。
经中南海授意，林郑月娥与特区政府已经彻底撤回《逃犯条例》。近日又传出：香港亲政府人士放话：调查警方是否滥用暴力，监警会的调查报告将于年底出炉，如果其结果不能让港人满意，特区政府可能考虑成立独立调查委员会。这意味着，港人五大诉求中，港府已经同意一项（撤回《逃犯条例》），还有可能同意另一项（成立独立调查委员会）。
另外，据英国《金融时报》报道，中南海可能于明年三月前撤换特首，让林郑月娥下台。中共外交部发言人华春莹在第一时间强烈回应，斥为“纯属别有用心的政治谣言”、“中央坚定支持林郑月娥领导的特区政府”、“尽快止暴制乱及恢复秩序”。然而，不到24小时，华春莹的这番强硬言词就在所有党媒的网站上遭删除一空。显示，撤换林郑月娥确已摆上中南海议事日程。
在港人抗争之初，笔者就曾指明，若要平息事态，北京须回到三条：回到中英联合声明，回到一国两制，回到基本法。因为，在此之前北京已经走得太远：把香港变成红色权贵洗钱中心；悍然扼杀港人双普选；尤其，公然派遣特工搞跨境绑架，直接砸烂一国两制。港人全民反叛，迸发出积压22年的怒火，以至于一发而不可收。
但中南海的对应之策，却是招招败笔。比如，“无需动用军队，用严刑峻法尽快平乱，寸土不让。”（据传是习近平亲自指示）。意即，用30年前的成都镇压模式对付今日香港。公安冒充港警，黑警滥施暴力，甚至放纵有组织强奸，以及特工冒充示威者挑起冲突，黑社会打手上阵，等等。然而，中共的镇压之策招招露馅，招招惨败。习近平等人不明白一个简单的道理：香港毕竟不是成都，21世纪毕竟不是1989年。时空背景迥异，却迷信用老手段解决新问题。反映的，不仅仅是北京当权派的刻舟求剑，更是他们思维深处的陈旧与过时、落后与反动，与时代和世界格格不入。
香港问题，中南海是始作俑者。解铃还须系铃人，这是常理。况且，对照一无所有的香港市民，共产党是统治者，手上有的是主动权，包括退让、妥协、息事宁人的主动权。中南海当权者并非不能让步，顾虑的，仅仅是如何保住颜面，找个台阶下。而这一点，也并不难。端视当权者思维，能否稍有廉耻触动、良心发现，进而悬崖勒马、改弦易辙。香港事态如何收场？答案在中南海。
（2019年10月28日）
文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
