观众朋友大家好，我是唐靖远。今天是2019年11月5号星期二，很高兴能够以热点互动快评这种方式继续和朋友们交流，就当前的一些热点聊聊我个人的看法。
今天想和大家聊的话题，和习近平有关。就是他去上海考察的时候说了一句话，说中国人民的民主是“全过程的民主”。此话一出，马上引起了传媒界的关注。因为这个全过程民主的提法，是习近平上台以来头一遭，是个新词，时间又恰逢四中全会刚结束，他公开说这话究竟有什么目的，当然就成了焦点。而且更引人注目的是，在随后新华社，人民日报发布的通稿中，习近平这段话被忽略掉了。这就引起更多猜测，甚至有的觉得这是不是王沪宁又在太岁头上动土，居然敢屏蔽习近平的讲话，是不是党内又出现了新的内斗动向等等。那么我们接下来就讨论一下这个话题。
首先，习近平这个讲话，是他在四中全会结束后首次露面，而且是前往上海考察顺便出席第二届进博会时讲的，按官方说法，这是习近平亲自前往上海推动“深入学习贯彻党的十九届四中全会精神”，在这样的背景下发生的。所以我觉得可以肯定一点，他的考察也好，要说什么话也好，虽然没有看到他拿着稿子念，但应该都是早就准备好的，不会是他心血来潮了突发惊人语。
既然是准备好的，那么考察地点、对象等等，按中共例行机制，一定是提前精心挑选安排好了的。我们就先看看他考察的地点。根据官方的报导，他考察地点是上海长宁区虹桥街道的古北区市民中心。这个地方有没有什么特殊性呢？有，这个古北区是上海第一家有规模的国际居住新区，居住了大量来自欧美日韩和港澳台等地区的商人和企业代表，因此被称为上海的“小联合国”。现有三万多人口，其中一半以上来自境外，是上海外国人密度最高的居民区，2015年，全国人大常委会法工委在古北设立基层立法联系点。按官方媒体说法，最近四年来近两千人参与立法意见征询。
这是第一个比较重要的特殊背景。还有一个特殊背景需要介绍一下，就是习近平这次去的古北区市民中心有一个古北市民议事厅，这个议事厅由区党委出面在当地选出12位市民议事员主持，中国籍和外国籍各一半，平时负责收集居民的意见、问题等等，定期和小区物业、人大代表等等基层管理人员讨论议题，然后这些议题经过当地党组织批准后，可以交由政府部门去落实。
刚才花了不少时间介绍这些背景，就是想说明，这个古北区的市民中心，一直被中共宣传为一个“基层民主自治平台”，党媒多次有报导，而且显然是一个作为对海外宣传的样板工程来对待。
这么一说我想大家可能都清楚了，习近平到这样一个地方去发表有关中国式民主的讲话，而且去的时候刚好在举行法律草案的意见征询会，当然不是偶然，而是精心的安排。而且我觉得他的主要意图很清楚，就是要借这个样板工程为示范，来对国际社会发表他对民主的理解。换言之，他要通过这个方式来争夺“什么是民主”这个定义的话语权。
那么说到民主的定义，毫无疑问就涉及到美国了。我们都知道美国是当今国际社会最具代表性的民主国家，习近平要争夺民主定义的话语权，最大的对手当然就是美国。事实上，习近平的这次讲话，的确也有含蓄回应彭斯和蓬佩奥两人最近的演讲的意味。在彭斯蓬佩奥的演讲中，都用了很重的笔墨来强调中共极权制度与民主自由的对立，也都有鼓励习近平当局拥抱民主自由的言辞。只不过我们看到习近平的回应很清楚，他的说法就是：现在中共的统治就是民主的，只不过是一种有中共特色的，和西方社会完全不同的民主制度。
这里我们就可以看到，中共非常擅长的诡辩逻辑和语言诈术，再次派上了用场。我相信习近平自己应该创造不出这一套似是而非的理论，这套东西很可能仍然是王沪宁这种专业的政治化妆师捣鼓出来的假理论伪命题。
这就带来一个问题，虽然中共极权制早已臭名昭著被称为赤纳粹，但为什么中共仍然要抓住民主这块遮羞布不放，而且还要这么绞尽脑汁大做文章呢？这背后最根本的一个原因，是中共扩张推广中共模式的软实力所需。
这次四中全会公报，中共定下了14件大事，其中之一就是要积极参与全球治理体系的改革和建设。注意这里的“改革”这个词，他不仅仅是要参与全球治理，还要成为管理者，因为只有管理者才有权力进行除旧布新的改革，而美国主导的自由民主的全球治理体系，显然就是中共想要改革掉的对象。
也就是说，习近平给民主进行中共特色式的新定义，最迫切的目的是想扭转中共独裁极权体制备受指责的被动态势，他要借助大外宣打一场舆论战，为中共极权模式披上一件漂亮的民主外衣包装，这样才方便后续的推销。
其次，中共极权现在开始出现一个明显趋势，就是越来越走入反面的极端。表现在党文化的语言系统中，就是中共越来越毫无顾忌的公开偷换普世价值的内涵和定义。比如人权的基本含义，是人的生命权、自由权以及不受奴役、酷刑，保有言论自由和财产等权利。这是得到全世界公认并写入《世界人权宣言》的。但中共就公开扭曲这个定义，说什么中国国情不同，中共对人权的理解是生存权和发展权——这样一来，等于无形中把人权最重要的人之所以为人的道德属性、社会属性和哲学人文属性全部剥离了，人权变成了一个简单的动物属性，只要让你活着就是保障了你的人权。
前中联办主任张晓明在雨伞运动期间曾经公开对民主派议员说：你们被允许活着，就已经显示了中央的包容——为什么一个高级官员说出如此杀气腾腾的反人类语言，他却觉得很自然，没觉得有什么不妥，说明在中共这个暴力构建的体制中，这种被扭曲篡改的概念，在体制内已经非常普及甚至深入骨髓。
从这个例子可以看出，中共是把民众当动物看待的，他们洗脑的概念就是，你只要有吃有喝能够活着，党没有随意宰杀你，你已经就算是有了人权。至于其他的，什么言论自由权、财产权或集会权等等，统统不在党的人权定义范围内。所以我们就看到，中共可以在大规模迫害法轮功学员，迫害新疆少数民族以及各种各样维权人士，异见人士的时候，仍然有胆子理直气壮公开说中国的人权状况处于历史最好时期，甚至比美国还好五倍等等。很多人会觉得这些官员是不是神经不正常，其实不是，就是因为中共扭曲篡改了人权的定义内涵，还衍生出了一套歪理邪说，当然顺理成章成为中共把侵犯人权的行为合理化、合法化的工具。
从这个角度讲，习近平的全过程民主，也是同样的党文化机制运行下的必然产物。中共是不是民主制？这可以说是一个智商问题，任何正常人都会觉得习近平这说法太匪夷所思，但他就这么面不改色告诉你，中共定义的民主，就是这个样子。你们此前理解的民主定义，那是西方陈旧的过去式，现在中共的定义才是新定义，也叫中共特色的定义。我想他要表达的，就是这么个主题。而且这种类似的诡辩逻辑，几乎成为万能的挡箭牌，掩盖了中共所有的罪恶。
过去一个人要是犯了罪想为自己开脱，是尽量掩盖罪行，伪造证据，表现的好像自己没干这事。在中共眼中，这些手段都弱爆了，中共现在玩的是高级阶段，它们直接把善恶的标准来个180度彻底颠倒，好的说成最坏，坏的说成最好。他们会大大方方承认杀了人或抢了钱，然后操纵舆论和五毛告诉你，这样的行为才是正确的，革命的、爱国的。所以在党文化语言系统中，盗窃知识产权不是犯罪，而是“争取发展的权利”，非法关押酷刑民众不是犯罪，而是“进行法制教育或者职业培训”，反过来，对窃贼进行罚款或判刑不叫兑现正义，而是侵犯国家主权或者侵犯人权。
类似的例子还有很多，像不干涉内政啦，一国两制，以及中英声明是历史文件等等，中共都在耍弄这样一套扭曲内涵的诈术。任何对中共不利的指控，中共现在的对策就是直接宣称这些指控的定义是错误的，中共有自己的特色新定义。中共现在不知哪来的勇气，很多反智、反常识，反人类的说法，都经常被官方堂而皇之端出来，这可能就是中共所谓理论自信、道路自信的来源了。
这样的诈术一旦普遍使用，我们就看到中共出现一个明显特征，就是嘴上说的和实际做的，是截然相反，完全对立。那么可能很多朋友就想到这一点了，就是习近平嘴上说中共现在最民主，是全过程民主，是否他真正做的也是截然相反，是全过程的独裁？
是的，在我看来他这个讲话的确有这样的信号在里面。就是说，每当中共开始强调什么的时候，往往意味着它马上就要往相反的方向去干什么。一个比较明显的证据，就是我们看到基本上就在习近平说中共是全过程民主的同时，公安部长赵克志就在公安系统传达四中全会精神的会议上喊出了“公安姓党”的口号。
当然，谁都知道，公安系统其实从来都没有不姓党，从延安时代公安系统就一直是党的刀把子到现在没变过。所以我想赵克志真正的意思，是公安姓习，党不是抽象存在，党现在就是习近平在领导。所以他特意喊公安姓党，明显是要表达支持习近平进一步集权到个人的信号。赵克志是习近平一手提拔的亲信，算是习家军，他这个带头示范的动作，是否能够带动一波表态潮，还需要观察，但这背后进一步集权，进一步完成你是草民，我主宰一切的中共式民主，这个信号是很清晰的。
最后补充一点看法：习近平全过程民主的提法是第一次提出，按说应该被党媒大肆渲染一番“新时代的理论创新”等等才对，但事实上只有新华微评发了一小段评论来衬托一下，几大党媒都没有刊登这段话。我觉得这并不是什么王沪宁胆子大了不给习近平面子，敢删他最重要的讲话。这更像是一种精心的安排，目的是不让习近平这番颠覆人们常识认知的讲话引起太大震动。
因为这个讲话，说严重一点，在直接挑战美国立国之本的价值观定义，矛头直指美国。如果文宣系统大肆渲染，有可能引发一场比NBA事件更严重的中美价值观冲突。而现实是中美正处于谈判敏感期，习近平没有必要也不想在这个时候和美国挑起一场价值观争夺战。所以，他需要有套说法来回应彭斯和蓬佩奥包括回应国际社会，但又不想太高调了造成反效果，所以党媒不发表的最大原因，很可能只是为了不刺激美国，避免弄巧成拙而已。
好了，今天的讨论就暂时到这里，谢谢大家的观看，也非常欢迎大家留言互动，并点赞、订阅。谢谢各位。
