中国海归官员占比下降
中国海归官员的占比变化，是另一个衡量美国开放学术大门给中国学生之后，能否促使中国政治改革的指标。中国综合性周报《南方周末》曾在2014年针对海归官员做过一项调查。调查指出，改革开放后，中国出国留学人数多达三百多万人，毕业后归国的有一百多万，且比例逐年升高，然而中国海归官员的数量却有下降的趋势。
虽然中国国家公务员招考，对海归并没有限制，然而大多数的海归回国后，却会优先选择私人企业，毕竟在国外念书花了那么多钱，回国做基层官员，薪水微薄，太不划算了！另外，很多中国公务员的岗位，都会要求报名者必须是中共党员，使得许多海归望而却步。一位中共中央统战部的干部表示，在统战部干部里，基本没有海归，“因为我们这里全部是中共党员。”现实的原因，使得赴美的中国留学生难以进入政府体制，更无法推动任何改革，一道道高墙也让中国政府听不到一丝为自由呐喊的声音。
美国对中国留学生的未来政策
美国的梦碎是否会让他们因此降低中国留学生的签证数量？笔者认为，可能性不大！根据统计，2017至2018年，中国学生占美国国际学生总数的33.2％，几近三分之一，超过36万人，是九年前的三倍之多。如此庞大的数量，不难看出美国教育学院的收入，大大仰赖着中国留学生，他们带起的经济效益也相当可观，从美国东西岸林立的手摇饮料店，就可见一斑。中国留学生与美国学府之间的经济挂钩，使得美国政府难以对中国学生做任何过大的抵制动作，再者，身为一个高喊自由主义、言论自由的国家，因为留学生拥有不同思想而做抵制，也实在说不过去。
负责教育与文化事务的美国国务院助理国务卿罗伊斯（Marie Royce）在七月时表示，美国仍旧欢迎来自中国的留学生，然而罗伊斯也提出，大学机构需要更努力地协助中国学生融入当地群体，尤其是那些沈浸在中国共产党宣传泡沫中的学生们。不过就笔者观察，这是有难度的，一个很简单实际的理由是：和自己有着相同语言、文化背景的人相处起来，就是比较轻松、自在，容易以此为渠道接收讯息、形塑认知。此外，种族间的文化差异常常会导致对特定种族的排斥甚至差异化对待（discrimination），也就是如俗称的“歧视”，这是几乎所有身为异乡游子的留学生都曾面临的困境。因此，要用行政资源与手段推动大学机构帮助留学生“在地化”，甚至要改变他们的思想或接收资讯的习惯，恐怕难有成效。
惠妮休斯顿的经典老歌Greatest Love of All（最伟大的爱）第一句唱着“I believe the children are our future. Teach them well and let them lead the way（我相信孩子是我们的未来，好好地教育他们，让他们引领未来道路）”这句话刻画着许多美国政、学界人士的信念，相信教育能够带来改变，但《纽约客》的报导打破了他们的美梦。
在这个资讯爆炸的时代，或许一个人的思想，更多是受到媒体的影响。美国政、学界已逐渐意识到，一厢情愿地相信透过软实力（Soft Power）推动中国政府改革，可能不是那么容易，尤其在这个习近平时代更是难上加难。
（下）：对中国媒体来说，“新闻”和“内容”是同一件事
今年8月19日，美国《纽约客》（New Yorker）杂志发表了一篇特稿，名为《一个让在美中国留学生获取新闻的“后真相”出版物（The“Post-Truth” Publication Where Chinese Students in America Get Their News）》，探讨在地留学生媒体如何塑造国际学生的民族主义。
《纽约客》的特稿指出，《北美留学生日报》这个拥有百万订阅的自媒体，创立初衷是希望提供留学生们出门在外、校园生活的种种资讯，但自2016年美国大选后，《北美留学生日报》的报导内容逐渐富含高度的民族主义言论，有意带动言论风向。报导更揭露出《北美留学生日报》的内部祕辛，其中包括如何产制不实的文章、该报的编辑和作者又以怎样的观念处理新闻。
