通过"编故事"拿到政庇绿卡，未必可高枕无忧近期移民局重新审查数千件政治庇护案，因发现纽约的十多名律师，涉嫌为客户编造被迫害的故事。这批案件中，日前出现第一个被法院判定"重新审查"(reopen)的案件。律师据此发展解读说，类似案件将会纷纷重审。虽重审不意味绿卡一定会被撤销，但若有作假，出事概率极高。该案可说是那些通过"编故事"拿到政庇绿卡，以为可以高枕无忧的当事人的噩梦。
律师预测，此案的决定可能带来政庇案重审风潮。由于近年来政治庇护作假非常多，因此相当大的一批人都会受到影响。很多人觉得只要拿到绿卡就铁板定钉，但现在说明未必见得。
根据法院文件，首例被判重新审查的案件发生在纽约，一名中国公民2011年5月提交政庇绿卡申请，在2013年11月6日获批绿卡。但2014年11月24日，为其申请绿卡的律师承认在2010至2012年期间有移民欺诈行为，因此国土安全部(DHS)就此提出上诉，法官已同意重新审查此案。
律师解读说，法官判定重新审查，是因为DHS提出的证据，对绿卡申请判定有影响，且在当时批准绿卡时，没有后来出现的证据。在该案中，DHS主要提供两个证据，第一是该申请人绿卡通过时，涉嫌欺诈的律师当时只是被检控，没有定罪；其次律师员工在作证时承认，经手的大部分案件都造假，因此该案造假的可能性也很大。这两点证据在批准绿卡时未出现，因此需要重审该案。
还有分析指出，政府主动重审绿卡被批准案的情况有很多，即使律师没有认罪也有可能重审，只是因为有足够证据，可以将这这个案件当做没有审过的案件重新审一遍。这样有点像是试探性判断，当初的案子是不是错过一些信息导致误判。重审案件不是指一定就有造假，就像挂靠学校，假学校也可能有真学生，律师有造假行为，不意味着这个人的案件就是造假的。
这一发展意味着之后类似的案子都可以同样重审。不过重审不代表此人一定会失去绿卡。重审案件的证据要求不高，是低过"优势证据"的标准，但是决定是否要撤销绿卡，需要移民局提供达到"优势证据"标准的证据，即找到当事人作假的证据多过真实的证据。"优势证据"是指当证明某一事实存在，或不存在的证据的份量与证明力，比反对的证据更具说服力，或比反对的证据可靠性更高，则采信具有优势一方的证据。
