新闻 > 国际财经 > 正文

详解为何不应让华为加入5G网络 加媒析5大误区

—-查尔斯.伯顿的内部政策

图为华为Logo。

一些加拿大评论员赞许华为加拿大发言人最近的声明,并引述它说,“我们不是间谍恐怖片中的坏人,我们是电讯网络设备供应商。”如果仅仅是这么简单,华为可能不是恐怖片中的坏人,但是他当然不是普通的电讯网络设备供应商。内部政策(Inside Policy)杂志是麦克唐纳-劳里尔研究所的旗舰杂志,针对政府政策制定者和领导者们定做。

普遍存在的误区一:华为只是一家普通公司

如果华为真的只是一个普通的公司,谁能想像到:我们按照和美国的引渡协议合法的拘留了华为高管孟晚舟后,中共气势汹汹的反应吗?中共非法拘留、指控加拿大公民康明凯(Michael John Kovrig)和迈克尔(Spavor Michael Peter Todd);重新审理了罗伯特.劳埃德.谢伦伯格的案子,用走私毒品的名义处以死刑;并且禁止多项加拿大农业产品进口。

哪个国家会因为维护一个普通电讯公司的一名高管施加如此大的压力?如果加拿大对如爱立信、诺基亚或者三星公司的高管做了类似的事情,他们也都是提供5G基础设施的供应商,有人能够想像他们中的任何一个的国家(瑞典,芬兰,韩国)会采取如此的行动?

孟被抓捕激起中共巨大的过渡反应的事实,并且没有缓和下来的迹象,这两点应该消除华为只不过是普通公司这样的观点。那些评论员降低自己的身份说中共是“忍无可忍的过度行为”,坦率地说,应该更清楚了。

加拿大内部政策(Inside Policy)杂志报导说,这样一来,对反驳最近出现的关于华为的五个普遍存在的误区可能会有用。

不仅仅是庆祝华为在5G方面的成就,我们还应该努力去更好的理解该公司为什么有如此大的行业竞争力。这就直接说到了北京当局给华为这个“国家冠军”提供的支助和优惠。几十年来,华为受益于中共的优惠待遇和财政慷慨,包括数亿美元的赠款;超级优惠的土地,给华为用于其基础设施、建筑物和员工住宅;给华为高层发放的奖金;大量的国家贷款,例如2009年与国家开发银行签署的300亿美元信贷额度。

是的,华为的设备可能买起来比其它竞争对手便宜,但是那恰恰是因为华为得到中共政权的强大支持。华为并不是唯一的5G供应商,其它电信巨头,如爱立信或诺基亚在5G方面不只是竞争力强,前者有76个5G合同,后者有50个合同,相比之下,华为有60个合同。并且购买他们的5G不会带来象购买华为5G类似的安全风险。

谈到5G技术,人们应该记得有硬件和集成元件,与3G和4G相比它非常独特。所以加拿大在5G方面用不用华为变得无关紧要。另外,5G的应用范围很广泛,从无人驾驶汽车到炼油厂、电网等。如此一来,就需确保5G设备和专业知识供应商完全值得信赖,即使这样会产生额外费用。

普遍存在的误区二:“加拿大有输给七国集团和中国的风险”

德国已发出信号,准许华为在该国作为5G供应商参与竞标,尽管此行不是没有巨大的阻力。

法广引述德国《商报》的报导说,德国执政党即联盟党和社民党联邦议会党团希望共同确定扩展新5G网络的标准。这实际上将导致有争议的公司被排除在外,直接指向华为。

使用华为5G构成的安全风险,英国似乎自信能处理。但这并不意味着渥太华应该盲目地跟着我们的盟友这样去犯可能的大错。

人们应该记得,美国和澳大利亚等国家已经采取行动禁止华为参与5G。日本也有效地做到了。新西兰的情报机构2019年12月20日左右,禁止当地一家电信运营商使用华为5G设备。欧盟许多国家对将华为纳入5G供应商保持高度怀疑态度。

他们有充足的理由保持高度警惕–5G的复杂性意味着很难证明其骨干网设备安全。一个人只能管理风险,而不能完全消除它。认为我们可以在未来没完没了地管理此类风险是不明智的,相比之下,选择其他5G设备供应商以消除此类风险来得更明智。

加拿大的地位也很独特。我们是五眼联盟国际情报分享团体的成员,而且和其他成员不同,我们的通信网络紧密的和美国的网络连在一起,远远超过了其他五眼联盟成员。这就是说就美国人而言,加拿大给华为5G开绿灯,会给美国造成风险。华盛顿不可能容忍与北美重要的安全情报部门连结的后门同时与中共分享情报信息。

普遍存在的误区三:华为对加拿大的承诺

如果这个问题只涉及到经济,允许华为5G进入加拿大的观点或许有点道理。用华为更便宜,华为员工有很好的收入,华为确实雇佣了很多加拿大公民。

当然我们应该记得华为曾经可信的被指控技术转移、从美国科技巨头思科、摩托罗拉和北电(在2009年倒闭之前)盗取知识产权。是的,华为现在与许多加拿大顶级大学一起搞科研。获取了“数百万美元的政府研究基金”。然而在许多情况下是华为拥有研究的技术产权,这些技术也被转移回大陆。那些为虚幻的所谓利益欢呼的人,应该面对一个令人不安的现实,接受华为5G的经济结果会怎样?

无论如何他不是一个独立的、单纯的经济问题。华为5G介入随之带来的加拿大国家安全问题不能忽视。加拿大政府对外资投资进行国家安全审查,是一项保护加国免受安全威胁措施,这要求必须用国家安全取代狭隘的公司和部门经济利益。

普遍存在的误区四:华为与网络安全

声称没有证据说北京要求华为充当间谍,这似乎很聪明。一方面,有没有证据这无关紧要。

据大纪元报导,外界普遍担心,由于中共《情报法》明令强制企业和个人支持、协助和配合中共情报工作,中共情报机构因而可据此强制企业上交任何个人信息。对此,中共和华为概不认账,称华为不是中共国企,华为将遵守所有所在国法律和规章制度,云云。

看一看北京是在多大程度上支助这个“国家冠军”华为的,华为会按中共的要求去做,难道还有什么疑问吗?

简而言之,我们不需要有一支北京当局过去威逼华为充当他的情报间谍时冒着烟的枪作为证据,中共有绝对的权力威逼华为随时充当其情报间谍。

而且,声称华为完全不应该被怀疑是明显错误的。华为曾经证据确凿的被指控做了一系列可疑的事情:提供间谍活动;华为甚至在自己制造的设备上制造网络安全漏洞,以便于黑客窃取将来使用设备者的IP。还有,华为与中共国家安全组织有许多关联。有确切证据证明华为不是一个它展示出来的独立的、由员工拥有的公司。华为事实上是由华为投资控股有限公司,由中共自己的工会委员会拥有99%的股份(由华为创始人任正非拥有1%)。

考虑到这一点就很容易推断,北京当局在过去命令华为充当情报间谍。当然,中共在未来也会迫使华为这样去做。

普遍存在的误区五:华为是中美贸易的典当品

川普政府用国家安全的“特殊理由”对加拿大钢铁和铝加收关税,这些关税在美国、墨西哥和加拿大成功的谈判达成美墨加协议后取消。

然而简单的认为华盛顿对华为强硬的态度是基于同样的“特殊理由”和简单地认为华为是中美贸易谈判的筹码,是错误的。

美国民主党和共和党一致认为对中共要强硬,其中包括看到华为5G对美国国家安全和其盟友国家安全的威胁。对华为强硬是一个有美国军事和情报部门支持的,而且还有许多盟友支持的行动。的确,澳大利亚是首先对华为和其5G担忧的国家。

当然美国川普总统将来会有什么样的行为,难以预料,但他会把华为作为与中共谈判的筹码,这不可能。然而那并不说明加拿大政府对华为的推断是错误的。

就像加拿大政策制定人员对中加贸易议程所做的那样,很容易看到华为而且只关注准予华为5G进入加拿大的潜在的经济利益。然而华为并不是一个寻常的电讯公司,也不是寻常的5G通讯网络。准予华为5G进入,加拿大的国家安全将受到威胁,联邦政府必须愿意做出艰难的抉择保护我们国家的安全,即使这样会影响中加关系,中断与华为和中共相联系的经济利益。

责任编辑: 秦瑞   来源:新唐人记者朱莉娅编译报道 转载请注明作者、出处並保持完整。

国际财经热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻