1月14日，中共最高法院用山寨乔丹品牌作为知识产权方面的指导性案例，令大陆民众也大呼「丢人」。（网络图片）
1月14日，中共最高法院发布第22至24批指导性案例，其中知识产权方面的指导性案例是NBA球星迈克尔·乔丹（Michael Jordan）与乔丹体育股份有限公司（乔丹体育）的商标争议案。大陆山寨乔丹品牌去年在中共最高法院被判「未侵权」，曾引发大陆民众批评。
中共最高法院称，「外国自然人的中文译名符合条件的，可依法主张作为特定名称予以保护」。
对此，大陆民众在微博留言表示，「这是真丢人」「难怪国外人看不上我们」「人至贱则无敌」。
「醒醒吧，中国哪有文化创新可言」「赢了就赢了，别这么高调行吗，侵权就是侵权，中国法院不要脸了吗？」
「侵权的比维权的更加硬气，真是奇景。国内不少靠山寨侵权起家的公司，吃的实际上是法治不健全的红利，同样的模式放到国外，早就死透了。做人做企业，首先要知耻辱，天下人都知道你在蹭人家的大名，却没有给人家一分钱。」
山寨官网维持原样 中共官媒「声援」
2012年，美国Nike旗下以NBA球星迈克尔·乔丹命名的同名品牌「乔丹（Air Jordan）」，向中共商标评审委员会申请撤销「乔丹体育」的侵权商标。但中共商标评审委员会裁定维持涉案商标。
之后，迈克尔·乔丹向法院提起上诉，但北京市第一中级法院和北京高院分别于2015年4月1日和2015年8月17日驳回迈克尔·乔丹的上诉，维持原判。
迈克尔·乔丹再向中共最高法院申请再审，最高法院2016年12月7日作出行政判决——撤销北京市第一中级法院、北京高院和商标评审委员会的裁定，要求重新作出裁定。
2019年10月16日，中共最高法院判定「乔丹体育」的商标并未损害迈克尔·乔丹的肖像权。
目前，在「乔丹体育」的官方网站上，仍然可见剪影商标和「乔丹」中文名称。「乔丹体育」的官网还写有「第十三届全国运动会合作夥伴」的标识字眼。
在新华网等大陆官媒的报导中，称这场官司阻碍了「乔丹体育」升级。「乔丹体育」还曾于2019年参加中国国际时装周。
大陆山寨反告本尊
就在中共最高法院最终判决的一年半前（2018年3月8日），「乔丹体育」却反将Nike告上法庭，称其使用「乔丹」相关标识作为其运动鞋商品的广告关键字，侵犯了「乔丹体育」的「注册商标专用权」。
对此，「耐克体育」和「耐克商业」表示，被告没有把乔丹篮球鞋等相关标识用于其官网，只是后台关键词，因此不构成商标侵权，其行为不构成不正当竞争。该案并未当场宣判。此后就是2019年最高法院最终宣判「乔丹体育」没有侵犯肖像权。
这种山寨反告本尊情况在大陆并不罕见。2019年12月北京高院判决「北京无印良品」提告日本无印良品「侵权」胜诉，日本无印良品需要赔偿50万元人民币。
大陆抄袭国际品牌早已见怪不怪，涉及衣食住行各类商品，比如美国经典运动品牌 New Balance，美国Under Armour，日本本田，德国保时捷，韩国三星手机、美国iPhone、美国迪士尼乐园，等等。
