美国威廉与玛丽学院（William& Mary）的研究机构AidData执行长帕克(Brad Parks)。
中共的“一带一路”倡议自2013年提出以来已经走向第七年。随着越来越多的项目开展、数据曝光，研究者在其中发现具有中共特色的援助、开发偏好。
研究数据:一带一路项目存在政治偏好
1月24日，美国威廉与玛丽学院（William& Mary）的研究机构AidData执行长帕克(Brad Parks)于华盛顿表示，在研究一万多笔数据后发现，中共“一带一路”项目的资金，偏好投向借贷国的政治领袖的家乡。
“中共政府在金融投资项目的选择及批准过程中，特别容易受到政治操纵因素的影响。”
帕克是在世界银行与华盛顿智库“全球发展中心”（CGD）共同举办的“一带一路”研讨会上作上述表示。
他们的研究对比了7519笔世界银行与2969中共出资的国际开发项目发现，借贷国政治领袖的家乡省份，从中共拿到的借贷资金是其他省份的2.64倍。有趣的是，这些借贷关系也与当地的选举有很大的关系，尤其是在借贷国领袖面临连任挑战时，容易得到资金注入。不过，这个正向关联在领导者下台后就消失了。
相较之下，世界银行的开发项目选择中，并未发现类似的政治关联性。
帕克提出警告，中共以自身需求为导向的开发项目选择及批准方式，将为未来埋下风险。
“一带一路”持续扩张是机遇?还是掠夺?
中国欧盟商会主席伍德克（Joerg Wuttke）。
根据中国商务部的数据，中国企业在去年前11个月签署了近1280亿美元的“一带一路”项目合同，比2018年同期增长41%。截至去年10月底，中共已与137个发达和发展中国家以及30个国际组织，签署了近200份“一带一路”合作文件。
习近平在去年的“一带一路”峰会上盛赞这是世界与中国开创美好未来的共同机遇。
但随着“一带一路”持续扩张，来自西方世界的忧虑也与日俱增。
日前，中国欧盟商会发布报告指出，由于中国国企占据了“一带一路”建设的主导地位，大多数欧洲企业并没有从项目中获益。
中国欧盟商会主席伍德克(Jörg Wuttke)批评项目的透明度不足，还指出：“与真正的多边发展战略相比，中国国有企业在一带一路的建设中所获得的合同数量比例过高，背后的原因是国家补贴和廉价融资。”
另一方面，美国及西欧的官员也多次批评“一带一路”项目具有掠夺性，并且制造了债务陷阱。2018年，斯里兰卡因积欠中国逾80亿美元，被迫交出汉班托塔港（ Hambantota Port）99年经营权。
