武汉新冠病毒（COVID-19）显微图
中共卫健委官员在16日记者会上就新冠疫情（COVID-19、武汉肺炎）表示，武汉、湖北和全国重症比例均明显下降，这说明疫情防控效果显现。
喉舌央视新闻16日专访“雷神山”医院院长王行环，他也信心满满说：真正的疫情拐点已经到来。
但与卫健委宣称、央视宣传不同的是，中共政法委16日傍晚透过微信公众号发文说明，中央指导组副组长陈一新坐镇武汉市疫情防控指挥部，他指出，床位、方舱医院、医疗物资这3项防疫需求紧缺，目前武汉还有一大批危重和重症病人，并且数量仍在增加，还要大量医护人员，尤其是要更多呼吸专科、重症医学专家团队驰援武汉。其实13日消息显示，解放军已再增援武汉2600名医护，看来武汉疫情局势仍然恶劣。
新冠病毒持续肆虐中国并蔓延全球，据报，世卫组织（WHO）专家先遣小组已于2月10日抵华展开疫情调查。截至目前，遏制疫情的这3个关键问题还是没有答案或定论。
一是天然宿主究竟是“谁”？世卫报告以及不少专家研判都指蝙蝠是最有可能新冠病毒的天然宿主。其中，基因检测显示，新冠病毒与云南发现的中华菊头蝠携带的病毒全基因一致性最高、达96%，但“直接传播”的基因序列一致性都要99%以上，如果认定蝙蝠（与菊头蝠科相关）是新冠病毒天然宿主，那么病毒从天然宿主传播到人身上，还需经过一个“中间宿主”。（17年前被视为人类与SARS中间宿主的果子狸，身上所带冠状病毒与SARS相似度高达99.7%）。换言之，真正的天然宿主是谁若要下定论，还得先找到中间宿主。
二是中间宿主究竟是“谁”？中共科技部官员15日新闻发布会上表示，正组织论证穿山甲可能是新冠病毒中间宿主。此前华南农业大学宣布，从穿山甲身上分离出来的病毒，其基因序列与当前新冠肺炎患者身上的病毒相似度高达99%。但仅此一点还不够，还需要更多证据证明，如专家介绍，首先要找到目标动物，然后把分离出的病毒拿去感染目标动物，若是被感染了而且发病，这种传染链条因果关系建立起来，再确认该病毒在感染传播链中的位置等等，才能最终证明目标动物是与疫情有直接关系的中间宿主。
不过，由于非法买卖猖獗，近年各种类的穿山甲不是宣告绝种就是濒临绝种。因此华南农大这项所谓“研究成果”未获点赞反而引起广泛质疑穿山甲样品取得来源？数量多寡？带毒率多少？等等。如在《南方日报》、财新网的报导中，华南农大都避而不答这些外界关切的重点问题，这也让一些网民发出不平之鸣：新冠病毒“中间宿主”这锅穿山甲背不了。
三是疫源地究竟是哪里？众所周知，中共卫健委专家组最早确诊标准第一条就定死了“病毒来自华南海鲜市场”，只是现在已被官方自己的专家发表论文推翻。武汉金银潭医院副院长黄朝林团队发表在《柳叶刀》的论文中称：第一批41个确诊病例，总共有13个病例并没有武汉市华南海鲜市场接触史，这当中，包括12月1日首位确诊病患（这比官方认定首例12月8日还早）。换言之，华南海鲜市场并非最初也非唯一的疫源地。
抗SARS专家钟南山2月12日受访表示，目前人们对新型冠状病毒还有很多未知，他同时强调：“我们还不知道病毒为何有如此大的传染性，这是最大的问题。”
而在武汉病毒所石正丽昔日论文被翻出来之前，就有舆论认为，病毒源头、传播链不清晰但传染力即全面铺开的新冠病毒不是那么“自然变异”的一个冠状病毒。
《台湾人工智慧实验室》15日发表武汉肺炎4个问答的文章指出，新冠病毒是自然演化的结果，除了蝙蝠，应该有尚未被发现的中间宿主。反过来说，若始终找不到这个“宿主”，便难排除病毒是“人造”的可能。
还有观点指出，若按武汉病毒所石正丽2015年论文，用中间宿主的理论无法否定该病毒是人为产生的，中间宿主身上的病毒可能是人为制造的病毒传上去后突变产生的。饶是如此，新冠病毒即使有中间宿主，也无法证明病毒绝对不是人造。
中共驻美大使崔天凯2月9日上节目接受专访声称“新冠病毒仍然未知”。美国参议员柯顿（Tom Cotton）在推特上回应直指“武汉P4实验室”表示，病毒到底起源于哪里？我们不知道，但举证责任在您和其他共产党员身上，现在就开放给国际有能力的科学家们调查。
难怪中共只将美国的瑞德西韦药、捐款、物资一概收下，却一直将最有调查能力并昭公信的美国专家拒于门外。
其实美国专家被拒也罢，这场疫情历时近2个月，不论武汉华南海鲜市场，还是武汉病毒所P4实验室，诚如香港大学教授管轶说的：“犯罪现场”都没了，没有证据怎么破案啊。追溯动物源是个比较复杂的过程，不可能随便找到一个带有病毒的动物就把它归咎是元凶。
现在就看世卫专家小组能够查到什么公告国际社会。不过无须世卫调查就可确定的是，中国在17年间发生了两起蔓延全球的大瘟疫，要负责的不是蝙蝠或其他野生动物，是惯性隐瞒疫情的中共。
