美国五角大楼。（维基百科）
当美国总统唐纳德‧川普（Donald Trump特朗普）总统下令对伊朗将军苏莱曼尼（Qassem Soleimani）进行空袭时，赞同和担懮的均来自同一群人：美国人。
美国人总是紧张地考虑总统的军事决定所带来的后果。川普总统击杀苏莱曼尼的决定，他撤回在叙利亚北部与库尔德人一起作战的美军的决定﹐以及他最近与阿富汗塔利班达成的和平协议都满足了美国人的自由：事后品评。
古人说得好，事后诸葛，我们利用历史知识来决定今天做出的决定是成功还是失败。美国一直以来都有来自内部和外部的敌人。因此，让我们来看看美国从独立前夕一直到现代的军事决策历史，并在适用的地方进行事后品评。
大陆会议
今年3月是与我们的第一个敌人——英国相遇250周年。甚至在我们“庄严地公告和宣布：这些联合殖民地是，而且应该是自由和独立的国家”之前，我们已经与英国作战了一年多。
罗恩‧切尔诺（Ron Chernow）在他那本不可思议的传记《华盛顿：一生》（Washington: A Life）中，细致地描述了当时的情况，他写道，“乔治‧华盛顿被选为一支并不存在的军队的统帅，去打一场不宣而战的战争。”尽管短期和长期的结果都取得了成功，但只有大约三分之一的殖民者想要为独立而战。
乔治‧华盛顿
美国在（独立）战争中幸存下来，并在法国的帮助下击败了英国。华盛顿任职总统时决定不偿还法国的债务，理由是这笔债务是欠路易十六的前君主政府的，而不是欠砍路易十六脑袋的革命政府。
约翰‧亚当斯
华盛顿的决定以及《杰伊条约》（ Jay Treaty杰伊条约是1794年美英双方签署的友好、通商与航海条约）的签署，最终导致了约翰‧亚当斯（John Adams）所要面对的问题：与法国的准战争。法国开始扣押美国船只。
亚当斯决定参加这场未宣战的战争，战争人员伤亡极少，但却导致了一项臭名昭著的法案，《外国人与煽动叛乱法》（Alien and Sedition Act），该法案违反了美国宪法第一修正案。相比之下，亚当斯决定在军事上对抗法国，而不是巴巴里海盗（Barbary Pirates巴巴里海盗，是来自北非的海盗和私掠者）。他宁愿像法国人、英国人以及其它国家的人那样，向巴巴里国家进贡。
托马斯‧杰菲逊
被华盛顿对法国人的决定和亚当斯对海盗的决定所感动下，托马斯‧杰斐逊（Thomas Jefferson）在准战争刚刚结束就当选了总统，但他仍然要面对与海盗打交道的问题。巴巴里海盗劫掠美国船只，并将水手带回自己的国家，在那里水手们被当作奴隶，直到被赎回。
杰斐逊认为，真正与这些伊斯兰国家领导人打交道的唯一途径是展示实力。但是在海洋上，美国没有多少实力可言。正是杰弗逊的领导将美国海军置于航海地图上。在胜利和失败之后，实力的展示证明有效，结束了冲突并获得了通往海洋的开放通道。
詹姆斯‧麦迪逊
宪法之父詹姆斯‧麦迪逊（James Madison）一踏入白宫就准备与英国开战（白宫将很快被英国宣战）。英国在与拿破仑的战争中忽略了美国的中立性，阻止美国的船只在海上航行，并强迫水手加入他们与法国战斗，还要求美国的船只进入他们的港口﹐并与其它欧洲伙伴进行贸易之前要缴税。
麦迪逊和国会投入了1812年战争。我们与加拿大的战争打了几次败仗。安德鲁‧杰克逊（Andrew Jackson美国军人、政治人物，第7任美国总统）签署了《杰克逊堡条约》（ Treaty of Fort Jackson），迫使克里克族（Creek Nation）割让约23万英亩的土地（现在的阿拉巴马州和乔治亚州部分地区）；它使海军指挥官最终通过了考验。麦克亨利堡战役（The Battle of Fort McHenry）激发了弗朗西斯‧斯科特‧基（Francis Scott Key）创作国歌的灵感。
亚伯拉罕‧林肯
一任又一任的总统忽略、回避甚至鼓励奴隶制的扩张。亚伯拉罕‧林肯（Abraham Lincoln）的当选将结束奴隶制，从而引发南部各州的迅速分裂。这将是一场悲剧的战争﹐父子兄弟相残。使林肯陷入绝境，他必须越过国会﹐中止人身保护令，解雇将军，并送成千上万的人当炮灰。
但是，结果将是通过制定第十三修正案和结束奴隶制祸害，迈向实现《独立宣言》的最终承诺。正如林肯选择“接受战争而不是使（联盟）灭亡”一样，不惜一切代价维护联盟。
伍德罗‧威尔逊
伍德罗‧威尔逊（Woodrow Wilson）曾承诺美国不会参加第一次世界大战，他在第一个任期内一直恪守这一诺言。有趣的是，如果西奥多‧罗斯福（Theodore Roosevelt）赢得1912年大选，美国至少会被强烈敦促尽早加入这场冲突。
德国在不列颠群岛周围对美国实施了封锁，并很快宣布了不受限制的战争，甚至是对中立国的战争。
1915年，威廉‧弗莱号（William P. Frye）、卢西塔尼亚号（Lusitania）和安科纳号战舰（SS Ancona）被击沉。1917年2月，豪萨通尼克号（Housatonic）被击沉。当德国人向墨西哥发送《齐默尔曼电报》（Zimmerman Note）（齐默尔曼电报是一份由德意志帝国外相阿图满‧齐默尔曼于1917年1月16日向德国驻墨西哥大使特发出的加密电报。电报内容建议墨西哥可以与德国结成对抗美国的军事联盟）时，美国受够了﹐从而宣战，导致了《煽动法》的更新版本。
这场战争最终使美国登上了世界强国的舞台，威尔逊成为巴黎和会的三巨头之一。超过11万6,000名美军阵亡。
富兰克林 D.罗斯福
富兰克林‧罗斯福（Franklin D. Roosevelt）证明比他的叔叔泰迪更像威尔逊。他一直拒绝加入战争，直到1941年12月一个周日的清晨﹐日本人袭击了珍珠港。从那时起，总司令成为了新的三巨头之一，并带领国家度过了世界历史上最大规模的战争。
罗斯福误读了斯大林，直到1945年雅尔塔会议之后、去世前几周罗斯福才意识到斯大林是一个“我们不能与之做生意”的人。罗斯福9066号总统行政令迫使日裔美国人搬迁到拘留营。二战中超过41万5000名美军士兵阵亡。
哈里‧杜鲁门
在获取一切可能的情报后，哈里‧杜鲁门（Harry Truman）决定向日本投下两枚原子弹。事实证明，这是彻底结束战争的必要步骤。杜鲁门在朝鲜战争期间犯了重大错误，他让道格拉斯‧麦克阿瑟（Douglas MacArthur）将军退居二线，直到他们受到政治打击，导致麦克阿瑟遭解职。
杜鲁门任内的柏林空运（Berlin Airlift）事件是一个不可思议的集智慧和勇气的壮举，它证明了美国不会在苏联面前退缩。
德怀特‧艾森豪威尔
德怀特‧艾森豪威尔（Dwight D. Eisenhower）在第二次世界大战期间曾担任盟军在欧洲的最高指挥官。他在总统竞选中承诺“去趟朝鲜”。当选后不到一个月他就去了。八个月后，朝鲜战争停战了。
尽管他在军事上表现出色，但是在他的总统任期内曾有过几次失误，包括U-2的灾难和即将失败的猪湾事件（Bay of Pigs operation）。
约翰‧肯尼迪
约翰 F.肯尼迪（John F. Kennedy）为猪湾行动开绿灯的决定犹豫不决，这让行动付出了本不应该有的代价。
一年半之后，古巴导弹危机使世界处于（战争的）边缘。苏联同意从古巴撤出弹道导弹，美国同意不入侵古巴，并从土耳其撤出导弹。古巴危机证明了肯尼迪的领导才能。
林登‧约翰逊
林登‧约翰逊（Lyndon B. Johnson）说过：“我们不会让美国军人离家一万多英里，去做亚洲人应该为自己做的事情。”他没有信守诺言。
1963年肯尼迪遇刺时，在越南美军约2万人。到1968年，美军驻越南境内的总兵力将近55万，3万多人阵亡，而且看不到尽头。
罗纳德‧里根
罗纳德‧里根（Ronald Reagan）上任后，伊朗人质危机突然结束。他的总统任期充满了坚定意志，尤其是在反对共产主义威胁时。他与英国首相撒切尔夫人（Margaret Thatcher）、教皇约翰‧保罗二世、甚至苏联最后领导人米哈伊尔‧戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）的关系都给了他勇气，他将苏联称为“邪恶帝国”，并于柏林演讲时呼吁戈尔巴乔夫“拆了这堵墙”。
在伊朗门事件中，他的坚定决心几乎对他的总统生涯造成了致命的打击。
乔治‧H‧W‧布什
在现代战争史上，（海湾战争）可能是最具战略性的计划和最快结束（的战争），当伊拉克部队入侵科威特时，美国向科威特人伸出援手。沙漠风暴行动（海湾战争一般媒体通称沙漠风暴行动）在42天内完成。
乔治‧W‧布什
乔治 W‧布什（George W. Bush）总统的任期始于9/11以及宣布反恐战争。美国对阿富汗和伊拉克发动战争，十多年来一直卷入其中，阿富汗战争目前是美国史上“最长的战争”。最近发表的《阿富汗文件》显示﹐领导层目标不明确。
巴拉克‧奥巴马
巴拉克‧奥巴马（Barack Obama）利用无人机技术杀死ISIS武装分子，批准了542次无人机空击，造成约3500名叛乱分子和324名平民丧生。他批准了北约发动的袭击，帮助推翻了利比亚领导人穆阿迈尔‧卡扎菲（Muammar Gaddafi）。对卡扎菲被推翻后的情况，奥巴马缺乏远见卓识，就如他所说的“总统任期内最严重的错误”。他对叙利亚领导人巴沙尔‧阿萨德（ Bashar al-Assad）的“红线”威胁也被证明是空洞的。
总统扮演总司令的角色，这是个掌握巨大权力并受到激烈批评的角色。目前，每项军事决定都能立即判断有利还是不利，但往往是历史裁定了这些决定是否正确。
作者简介：
达斯汀‧巴斯（Dustin Bass）是“历史之子”的联合创办人，在YouTube上有系列视频，他也是有关一切历史的每周播客。巴斯从新闻工作者转变为企业家。他也是一名作家。
原文Presidents and Their Military Decisions刊登于英文《大纪元时报》。
本文所表达的是作者的观点，并不一定反映《大纪元时报》的观点。
