在新冠病毒（中共病毒）疫情肆虐全球之际，联邦最高法院23日打破传统，首次网上发布裁决，省略了由大法官在堂皇法庭上，宣读裁决文摘要这一步骤。
在病毒疫情紧张时刻，高院原定23日至下周举行的法庭辩论，也无限期延期。
23日公布的第一个裁决，是提供非裔网路电视节目的企业控告媒体巨擘Comcast案，高院大法官几乎毫无异议一致裁定，原告必须提出纠纷交易当中，种族因素扮演了关键角色，而不仅是"某些角色"，被告无罪，原告败诉。
全案九名大法官都支持裁决书撰写人大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)的意见，只有大法官金斯柏(Ruth Bader Ginsburg)附註了一点"不同意见"，强调在任何签约过程，有歧视现象就得采取行动。
第二个裁决和各州是否有权自行定义疯癫，让嫌犯脱罪有关。一名民主党政府任命的大法官，很不寻常的表达和五名共和党政府任命的法官一致的意见，让本案成为6比3多数决。
大法官艾莉娜‧凯根(Elena Kagan)和五名保守派大法官裁决，堪萨斯州不必免除经诊断无法分辨对错的嫌犯的谋杀罪。
凯根说，判定罪行和心理疾病之间的关系，需检视大脑功能、刑法的目的、自由意志和责任等，定义这些事项是州政府的事，不劳宪法法庭裁示。
自由派大法官布莱尔(Stephen Breyer)、金斯柏和索尼娅·萨托马友(Sonia Sotomayor)反对上述说法，认为这样裁决，将无法认知自己行为对错的人，都列为罪人，根本置英美法系700年来的历史传统于不顾。
第三个裁决以7比2的比数，裁定对行政部门处理移民案件，应受到更大监督，让联邦上诉法庭有更大权限，审议移民法庭以及法务部召集上诉小组的裁决。首席大法官罗伯兹(John Roberts)、戈萨奇和卡瓦诺(Brett Kavanaugh)三位保守派法官站在多数这一边。
第四个网路公告裁决说，根据现行法律，任何版权侵权官司，州政府不能成为被告。
