《巴黎人报》网站罕见刊登文章，为2013年发表的一篇有关中国学者制造出人造病毒的文章做说明。文章指出，最近一段时间以来，许多读者都对该报2013年发表的一篇有关中国实验室制造禽流感病毒的文章大感兴趣，许多读者质疑这篇文章的内容是否属实，有读者还评论说，如果这篇文章的内容属实，那么，既然中国可以人工制造禽流感病毒，为何又不能够制造出新冠病毒呢？《巴黎人报》编辑部门专门就此回答了读者们的问题。
首先文章介绍了2013年发表这篇文章的背景：当初这篇报道文章的标题是：中国制造的令人担忧的病毒，文章指出，这篇七年前发表的文章今天被许多网站转载，有人甚至把它与今天的新冠病毒相联系，必须强调的是，这篇文章与今天的新冠病毒没有任何关联，这篇发表于2013年5月5日的文章，引述了许多病毒学专家对中国当初制造的一个人工病毒的担忧。事件的经过是中国的病毒学专家之前发表了一个重大的科研成果，中国的学者们结合了两种禽流感，一种是源自动物可以人传人的H1N1病毒，另一种是可以从动物传给人但是不会在人与人之间的传染的H5N1病毒，中国学者结合上述两种禽流感病毒研制出一种杀伤率更高的新病毒。
这篇报道的源头是一篇法新社的报道，当时巴士德学院的病毒学专家马努格拉（Jean-Claude Manuguerra）还对此做出了评论，但是，今天这位专家却拒绝回答巴黎人报记者的提问。那么，中国这一人工制造的病毒与今天的新冠病毒之间是否存在着某种关联？对此，曾经对人工研制病毒表示担忧的美国病毒学专家爱布拉特（Richard H. Ebright）毫不犹豫地回答说，这两者之间不存在任何关联。针对新冠病毒是否有可能是人工制造，《巴黎人报》引述自然杂志3月17日的一篇文章指出，美国，英国以及澳大利亚的专家们一致认为，新冠病毒并非是人工制造，而是来自两种蝙蝠的冠状病毒以及穿山甲的病毒。这也是法国巴士德学院的学者嘞古意（Meriadeg Le Gouil）在法国的《科学与生命》杂志上表述的观点。
那么，中国学者当初制造人工病毒的目的是什么？这也是部分专家们的担忧所在。许多专家认为新合成的病毒对病毒学研究并没有带来新的思路，而且使人类冒着不必要的风险。法国巴士德学院的病毒研究专家，曾经参与编译出艾滋病毒基因序列的郝布森（Simon Wain Hobson）教授当初就警告说，倘若出现操作失误，倘若造成病毒泄漏，那么，将造成数十万，甚至数百万人的死亡。
法国国家新闻电视网站France Info报道了中国驻法使馆批评西方尤其是法国应对新冠疫情的方式，批评西方国家藐视疫情，批评法国的工作人员任由其“养老院中的老人死于饥病交困之中“。文章还对法国媒体，法国政界，甚至法国汉学家提出批评。对法国战略基金会的汉学家Antoine Bondaz来说，中国使馆的这篇文章已经超出了宣传的范围。
中国驻法国大使馆网站相关文章链接：http://www.amb-chine.fr/fra/zfzj/t1768712.htm
周二法国各报网站纷纷聚焦周一晚间总统马克龙宣布将全法封足令延迟至5月11日的电视演讲，政府根据什么确定应该在5月11日解封？法国各大小学校，企业以及医务工作人员对总统的讲话有何反应？《巴黎人报》特别采访了一些医院的医生和护士，总的来说，她们都认为总统似乎终于意识到了他们日常工作中所遇到的困难，期待危机能够使政府增加对医疗卫生行业的投资。
《巴黎人报》还报道了法国的三位全科医生声称找到了医治新冠病人的灵丹妙药，由于他们作为全科医生，无权使病人服用目前医疗界有争议的氫氯喹，他们因此决定使用一种叫做阿奇霉素的抗生素，这种抗生素同时也具有抗病毒的作用，另外，他们还配用少量可以减低哮喘以及其他呼吸道和肺病病症的锌，临床使用后，疗效显著，病人的恢复速度明显加速，而且重病病例大量减少。其中一位在里尔附近作业的医生向记者表示，自从新冠疫情爆发之后，他治疗的病人中已经出现六例死亡病例，而自从他使用新疗法之后两周以来，尚未出现死亡案例。
