美国的骚乱一直在持续，但是到今天骚乱的程度已经有所减弱。中共官媒，包括一些五毛党，却一直在拿美国骚乱做文章，幸灾乐祸之辞充斥媒体和社交平台。
美国骚乱和香港运动有什么不同？美国对警察滥权有纠错机制，中国呢？种族主义在美国和中国是如何表现的？为什么说川普总统面临着内外战争？
著名历史学者、时政分析评论家、自媒体人士章天亮博士，在他的「政论天下」节目中对这些问题做出了独到分析。
香港「反送中」运动是和平抗暴，美国的骚乱是暴力颠覆秩序
章天亮说，我觉得很多小粉红也好自干五也好，他们在对待美国骚乱的问题上，之所以幸灾乐祸，是因为他们想把天下乌鸦描述成为一般黑。他认为美国也有警察暴力，也有警察的滥权，美国民众也是对政府不满，你看他们现在骚乱了吧。好像是这样就可以为中共在国内的那些非常残酷的镇压政策做辩护一样，特别是在香港问题上。
但是，美国的骚乱和香港所发生的和平抗议，有着本质的不同。如果对比美国和香港街头抗议活动，可以看到其中有很大的不同，至少我们可以看到，香港的抗议大体上来说是和平的。我们看到在香港「反送中」抗议过程中，香港人展现出非常高的素质，200万人的游行，当有救护车开过来的时候，人群自动闪开一条道，他们是完全和平的，而且珍视生命，为他人的健康和福祉考虑的。
而美国的这些骚乱者，就是一群暴徒，他们到处打砸抢烧，我们看到视频，他们去商店里抢了很多的鞋，很多Gucci等高档商品之类的，然后放到街上贩卖；同时这些骚乱者他们还破坏别人的财产，甚至有一些警察都被打死。
在这个过程中我们看到，首先，走上街头的人，美国一边是暴力的，香港一边是和平的；再一个，就是走上街头的原因也是完全不同的，香港人走上街头是为了反抗暴政，而美国骚乱者们是为了颠覆美国既有的秩序，颠覆美国的和平、颠覆美国的繁荣和法制。我觉得这是二者本质上的不同。
在美国和中国纠错机制状况差异巨大
章天亮表示，这一次George Floyd这个事件，当然我们可以说它是一个悲剧，是警察滥权造成的一个悲剧，但是我们必须看到，在美国发生这样的事情，社会是有一个纠错机制的，涉事的警察马上就会被起诉。当时的录像会被公布，真相会被调查。我相信美国是一个司法公正的地方，最后当事人是否有罪，以及该接受什么样的惩罚，这个我对美国社会还是有信心的。
相反在中国我们看到大量警察镇压普通民众事件，我们极少看到有民众能够通过比如媒体，把他们受到不公正对待的声音发出来，又能够得到一个公正的解决方案，这个是很难看到的。
美国毕竟是一个法治社会，所以如果我们真正抱着一个对法治有信心的立场上，我们相信这个事情是可以解决的。
政府的滥权比个别警察的滥权更可怕
章天亮认为，个别警察滥权并不是一个非常可怕的事情，包括美国社会现在发生这种骚乱，也不觉得特别可怕。当然对于受害的那些当事人来说，可以说是灭顶之灾，这方面是没有疑义的。但是毕竟美国社会是有一个纠错的机制的。
实际上最可怕的是以政府控制的暴力对民众的镇压和屠杀，政府的滥权才是最可怕的！因为民间没有任何能够纠正它的机制，像我们看到的六四镇压事件，包括1999年镇压法轮功，包括2009年的时候开始对新疆维吾尔人的迫害，现在新疆集中营等等。当一个政府迫害某一个团体的时候，我觉得这才是最最可怕的事情，因为毕竟民间没有能够反抗的渠道。如果是在冷兵器时代民众可以揭竿而起，但是现在政府手中所掌握的枪炮，或者是那些武器，包括军队等等，这都是民间无法抵抗的，这也是中共的暴政能够延续到现在的原因。
警察执法过度致死与种族主义没有关系
很多人把弗洛伊德（George Floyd）被白人警察执法过度致死的案件描述成为一种种族主义的行为。我觉得这个事情跟种族主义根本就是没有关系的。
说到种族主义，我觉得中国人种族主义是蛮强的。我们说到种族主义，指的是一群人针对另外一群人的歧视，它可能是基于肤色，可能是基于信仰，也可能是基于地域。比如说中国人经常觉得广东人什么都吃，河南人骗子比较多，上海人都比较小气……这些本身就是一种基于地域的歧视。是不是每个上海人都很小气，是不是每个河南人都是骗子呢？根本就不能那样讲，但是大家心里边就这样想。
还有很多人对中共所迫害的群体，不管是西藏人、新疆人包括法轮功学员，当他们受到迫害的时候，很多人随声附和，给你贴一个标签，说你炼法轮功，马上你就被打成另类了，这也是一种非常典型的歧视。这种情况在美国是极少见的。
我们可以说美国有一些左派讲“政治正确”，所谓“政治正确”其中有一部分就是身份认同，比如LGBT就是同性恋、变性人之类的，或者是女权，少数族裔等等，很多人这种身份认同，并不是说把你划到这样的一种身份的人里你就被歧视，而是当你被划入这个人群的时候，你反而就受到了一层保护，大家就不太敢歧视你了。
我们知道美国人2008年的时候选出奥巴马当总统，奥巴马就是一个黑人，所以那个时候所有的种族主义的指控应该可以翻过去了。为什么呢？因为美国的黑人只占美国人口的13%，但是你要想被选成总统，你基本上要得到一半儿或者是一半儿以上的选票，所以当奥巴马一个黑人能够被选为总统的时候，他的老婆也是黑人，他的两个女儿都是黑人，当这样一个家庭被送入白宫的时候，我们可以想像在整个美国范围之内，种族主义已经基本上失去了它的土壤。
其实很多人不喜欢奥巴马并不是因为他是一个黑人，我们说到白人跟黑人种族歧视的时候，很多人觉得白人警察在执法的时候，当他看到黑人下手就会特别狠，这种东西我也不是特别认同。
美国司法部数据显示，黑人遭受的伤害更多来自黑人社群
我们这里不是说种族歧视，我们说一些非常基本的数据：
黑人的犯罪率确实是比白人高很多很多，黑人在美国总共的人口比例只有13%，但是如果你要看美国司法部的统计，从1980年到2008年的28年时间里，黑人犯罪却占整个犯罪人口比例的52.5%，他们的犯罪率和他们的人口比例相比，达到4倍之高。
黑人的犯罪率很高，当然这里边有很多原因，包括教育，黑人单亲家庭比较多，黑人所生活的地区比较贫困等等，很多方面的原因，但是黑人的犯罪率是相当高的。
如果你去查一下联邦调查局的统计数据，2017年的时候美国黑人的死亡人数，他虽然人口只有13%，但是黑人被杀的人占总共谋杀案命案的将近42%左右；在100件命案里边大概42件是黑人，这个比例也很高啊，黑人比例只有13%，但是被杀死的人中有42%是黑人，可是你要看这42%的黑人是被谁杀死的呢？我们如果看联邦调查局公布的2017年的数据，88%的黑人命案的凶手也是黑人。所以实际上被白人杀死的黑人是很少的，绝大多数的黑人就是被黑人所杀死的。其实很多黑人他们也知道，当他们走在黑人社区里边的时候，他们的安全感其实是很低的，虽然周围走的人似乎都是黑人。但是一个黑人如果在白人社区走的时候，他的安全感是很高的。
所以这里边并不存在着白人歧视黑人，反而在黑人的心中，白人是他们的朋友，甚至是他们的保护者，而恰恰是黑人之间互相的杀害是非常可怕的。
理念上的分歧不是种族歧视
章天亮分析说，很多人不喜欢奥巴马并不是不喜欢奥巴马的肤色，并不是因为他是一个黑人才不喜欢他，而是不喜欢他的政策，因为奥巴马他是一个社会主义者，他的很多政策是很多美国白人无法接受的，因为白人是保守主义者，所以他们对奥巴马偏向社会主义的政策非常不喜欢。包括我本人也是一样，我不喜欢奥巴马的很多政策。
不光是奥巴马，我对民主党的很多政策都不太喜欢。民主党里边白人也很多，像佩洛西（Nancy Pelosi），舒莫（Chuck Shumer）,桑德斯（Bernie Sanders）, AOC等等，这些人他们的政策我都觉得完全是胡搞，根本就不Work，完全是在说一些根本就没有办法付诸实施的，画了一些大饼。它实际上会给美国社会带来一些混乱。那你不能说我不喜欢他的政策就是种族歧视，实际上是因为在理念上的一种分歧。
在美国，种族问题并不是一个非常关键的问题，我自己本人并不是一个种族主义者，我也不歧视黑人。我记得在2016年总统大选的时候，最开始共和党当时出来很多人，包括川普、克鲁兹（Ted Cruz）、卢比奥（Marco Rubio），小布什的弟弟，很多人出来竞选。面对众多白人的时候，当时我心目中最理解的总统候选人其实是卡森（Ben Carson）。卡森是一个黑人，他当时提出的保守主义的理念我都非常认同。卡森是个非常虔诚的基督徒，保守理念也非常地清晰，他就是一个黑人。
但是最后川普成了候选人，然后我就转而支持川普，是因为我觉得美国如果不让共和党当政，美国真的会滑向社会主义。
川普上台面对华盛顿“深层政府”的沼泽
章天亮介绍说，2016年当时我对美国左派的愚蠢和疯狂，我还不是特别的理解。美国现在有一个词叫“深层政府”（deep state），像“影子政府”一样，在地下反政府的组织，就指的是这群民主党。当时我觉得真的是天佑美国，如果要是卡森当选的话，在现在，他可能能够做成的事情比川普总统要少的多。因为卡森毕竟是一个医生，或者说是一个知识分子，这个人为人非常温和，面对美国“深层政府”地下反抗政府的这些既得利益者们的反扑，我觉得卡森很可能无能为力，处处掣肘，最后一无所成，甚至可能在2020年大选的时候被选下去，但是川普上台是非常不一样的。
关于川普，今年大选，我们顺便说几句。很多人是不太喜欢他，因为很多人觉得他的私德有问题，当然川普确实离过几次婚，他可能还有一些做事情说了再想类似于这样的一些缺陷。但是我们要知道，在人世间是没有完人的，每个人都可能私德有缺陷，但是我觉得作为一个总统来讲，在2016年的那些候选人中，确实川普是一个最佳的人选。为什么呢？因为川普是一个非常强硬的人，同时因为他是商人出身，所以他非常注重执行力，一个既定的政策下去之后雷厉风行，他的执行力非常地高。因为在一个商业社会里边，如果你要运作一个商业帝国，你的执行力不强的话，你有一个再好的理念，你执行力不强的话，你这个商业帝国就完蛋了。
而成熟的政客，包括小布什的弟弟，或者其他一些别的政客，通常来说他们都是非常官僚的，做事情效率是很低的。川普上台可以说大刀阔斧雷厉风行的去实现他的一些理念，特别是那些保守主义的理念。这一点我觉得别人根本就比不了。
川普发展经济要面对来自左派的反扑
章天亮说，川普当总统他为个人利益的考虑是非常少的。我们知道川普他是一个亿万富翁，他拥有一个庞大的房地产帝国，他的身价在几十亿美元。如果不当总统川普完全可以享受他的生活，你看他娶了一个名模做他的妻子，他有那么庞大的资产，到哪个地方他都可以生活的非常舒服，在和社会名流觥筹交错之间了此余生，这个对川普来说是很容易的。
可是当他一旦竞选总统之后，他必须放弃他所有的这些，他商业方面的发展，停止打理他所有商业的业务，交给他的儿子去打理。他把（当）总统的每一分钱总统的工资都捐给慈善机构，或者是捐给国家。他上台之后每天最多最多只能睡4个小时，一个70多岁的老人每天只睡4个小时。他面对的是一个非常棘手的问题，因为川普上台的时候他有一个口号，他要抽干华盛顿的沼泽。所谓沼泽就是鳄鱼、蛤蟆之类的生存在里边，就形成了一个美国的政治圈子，这个政治圈子变得非常腐败、非常肮脏不堪的。川普就是要大刀阔斧地抽干这个沼泽。所以川普上台之后面临着来自于各个方面的反扑，这无异于一场内部战争。
一方面川普要发展经济，发展经济是受到左派的反对的，当时亚马逊要落户到纽约的时候，当时民主党议员AOC，就是那个特别左的社会主义新科女议员，才30多岁，她就反对亚马逊到纽约去落户，解决纽约人的工作问题。为什么呢？因为你们越没工作，你们就越依靠福利，越依靠福利，谁能给你们呢？就是民主党能给你们，所以当她把美国变得越穷的时候，民主党的选票似乎就可以源源不断。所以民主党是不希望美国的经济发展的。他们是希望美国的经济越糟糕越好。这点我们一定要看清楚，不管他们表面口号喊的多么“漂亮”……其实他们希望美国的经济变得差。
川普上台之后当他要发展经济，要减税，要做很多很多减少政府对自由企业的干预，包括在环保方面放松要求等等，都会受到来自左派的拼命反扑，这是他的一场战争。
川普在民主党和共和党建制派夹击下取得成就
章天亮说，再有一个因素是来自于他本人的阵营，有的人表面上说是共和党，像James Comey, Robert Muller, Mitt Romney这些人，他们都是RINO（Republic In Name Only）都只是名义上的共和党人，实际上他们跟那些左派民主党人是一样的，逢川必反，不管川普做什么他们都反对。
所以川普是面对来自民主党和来自共和党建制派两面的夹击。在这样的情况下，民主党就搞出陷害川普国家安全顾问弗林中将，搞出“通俄门”对川普进行调查，还搞什么弹劾之类的，他们都是在想方设法地陷害川普。这些问题将来有机会再给大家讲。特别最近曝出的对弗林中将的陷害，圈入了很多民主党的大佬，包括Susan Rice、拜登、奥巴马，他们可能都是陷害的涉事人和负责人，甚至可能就是其中的犯罪分子。
所以川普在面对着这么多来自于各方对他的掣肘的时候，他还在把美国在往前推，把美国的经济往前推，把美国社会治理的理念向保守主义方向拉，所以川普真的是非常不容易。这是讲美国国内。
在美国国外，特别是中共对川普各种各样的攻击，包括现在当骚乱发生的时候，中共那种简直像打了鸡血一样的兴奋，包括贸易战、还有病毒的问题。
你会看到川普简直是被各种各样的事情搞的焦头烂额，但是在这种情况下，川普还是取得了很多很多的成就，不管是经济上的还是对共产党这方面，采取了非常强有力的措施。
美国的骚乱并不是一场单纯自发的骚乱，有幕后推手
章天亮指出，现在美国的骚乱，我们必须要明白，它并不是一场自发的骚乱，它并不是民众抗议示威，之后情绪失控搞的骚乱，实际上是有很多社会主义者在后面组织的，比如像Black Lives Matter就是所谓的“黑人命贵”，这背后就是社会主义者在支持。我们看到有一个通知，如果去参加抢劫，抢一天，某地的民主党就给你200美金，作为你抢劫的工资，付钱人是Open Society Foundations开放社会基金会，开放社会基金会就是美国左派的金融大鳄索罗斯。可能很多人都听说过，这个人当时曾经阻击过港元，搞亚洲金融危机的那个人。他提供大量的资金给这些所谓的抗议者，其实是一些暴乱分子、一些暴徒。还有像Antifa这种带有社会主义性质的，川普要把Antifa定义为恐怖组织，他们也是在后面煽动。
另外，美国司法部长宣布，也有证据显示，还有众多“极端主义”组织，佳节弗洛伊德之死事件在美国多地组织和制造骚乱，也有外国势力涉足其中。所以才会在美国造成现在这样一个非常复杂的局面。
所以川普面临的是一场全面的战争。
