最近一段时间美国大乱，特朗普与拜登的民调显示特朗普的支持率大幅度落后于拜登，所以很多人在后台问我：特朗普还能获得连任吗？
我的答案是：特朗普依旧会获得连任！
今天，我们就和大家说说这个问题。
我们先说说民调问题。
其实，民调这个东西是时刻在发生变化的，一时的高低根本说明不了什么问题，往往一个事件就能改变民调的高低。
我们来看一下2016年特朗普和希拉里竞选总统时候的民调：在整个竞选过程中，特朗普几乎就没有过超过希拉里的时候。
当然了，这个民调也有大幅度起伏的时候，而这些“起伏”就是双方博弈的结果。
比如，在特朗普提出逆全球化的时候，支持率就会上升；在被爆出“通俄门”的时候，支持率就会下降；在被爆出“邮件门”的时候，希拉里的支持率就会下降……
美国总统大选的时间在选举年的11月的第一个星期一过后的星期二：2016年是11月8日，2020年是11月3号。
真正决定美国总统命运的时间是10月以后，因为10月以后竞选双方将进入“血拼”阶段，双方候选人将面对面的直接进行电视辩论。
电视辩论共有三轮，每轮时间90分钟，全美直播。
在这三轮辩论的过程中，双方彼此都提出自己在政治、经济、军事和民生等方方面面的主张，并可直接向对方提出问题，刁难对方。
其实，很多人是处于“中间派”或“摇摆派”的，直到三轮辩论以后才会决定最终把票投给谁。
希拉里之所以失败，除了其治国理念不被底层人认同外，最大的失败之处就是被爆出“邮件门”——希拉里·克林顿被曝担任国务卿期间使用私人电子邮箱、而非官方电子邮箱与他人通信，涉嫌违反美国《联邦档案法》。
现在特朗普支持率低于拜登，什么问题都不能说明，因为特朗普还未发力！
从目前来看，特朗普拥有非常大的优势，远不是拜登所能比拟的。
第一，特朗普没有额外的“黑历史”可供对手打击；
在2016年竞选美国总统的时候，民主党已经把特朗普给扒个精光了，所有能用来打击特朗普的事情都被他们给爆料出来了。
今年，民主党将无法在这个方面对特朗普形成多大的威胁。
相反，拜登就不一定了！
现在，谁也不知道拜登有什么“黑历史”。
不过，我们可以肯定的是：拜登一定有黑历史。
说不定拜登有什么歧视女性的言论、嫖娼事件、性骚扰或腐败事件。
我相信特朗普的共和党也早就收集这些资料了，只不过现在还没有到打出这些“牌”的时候。
比如，在2019年的时候，发生一次“弹劾门事件”——特朗普被民主党弹劾，成为美国历史上第三位被弹劾的总统！
这次“弹劾门”起源于“电话门”：特朗普与乌克兰总统电话通话的时候，要求乌克兰总统调查拜登及其儿子的贪污案。
现在，我们还无法得知共和党是否掌握了拜登父子贪污的证据。
我认为，这件事极有可能是真实的。
否则，特朗普也不会要求乌克兰总统进行调查。
就算找不到直接的证据，拜登也洗刷不掉嫌疑。
第二，特朗普的口才和精力甩拜登“十八条街”；
这个我们就不多说了，大家有时间可以去看看拜登的对话，磕磕巴巴的，经常“前言不搭后语”。
拜登之所以能成为民主党的候选人，主要得益于：他是奥巴马执政时期的副总统，借了奥巴马的光。再加上，民主党内实在没有什么像样的人选（唯一能与特朗普一决高下的桑德斯由于理念与民主党不符，被搞下去了），所以才被民主党的大佬一致推向前台的。
特朗普73岁，拜登已经77岁了，拜登比特朗普还大4岁。
从精力上看，你觉得特朗普像一个73岁的人吗？
特朗普的精力比一般的年轻人都要旺盛，天天的怼天、怼地、怼人间，四年如一日，非但没有任何厌倦。相反，我觉得他还是在“享受”这个过程。
特朗普的私人医生曾说过一句话：如果特朗普不老吃垃圾食品的话，他能活200岁！
有句话叫那个啥活千年来着的？
由此可见，特朗普身体状况之好。
一个好的身体是非常重要的，因为后面要到各个州做大量的演讲，拉选票。而且，对于一个国家的民众来说，谁也不希望选择一个身体状况不好、精力不足的人当选总统。
老眼昏睡的，能治理好国家吗？
2016年，希拉里在和特朗普竞选总统的时候，在上车的时候“踉跄”了一下，就引发了整个美国人对其身体状况的担忧。
奥巴马的医生都说拜登的身体状况不适合当总统，有中风的风险——拜登目前正在服用胆固醇药物，而且心跳也不规律，此前曾患过动脉瘤。
从口才上来说，特朗普这几年已经锻炼成“怼神”了，没有任何问题是他不能回答的。
拜登呢？
要是媒体问一个他不愿回答、不能回答的问题，他没有办法“甩锅”，只能去解释。
有些东西，解释就是掩饰、掩饰就是事实！
所以，在“口才”方面，特朗普也是完胜拜登的。
现在，还没到特朗普和拜登公开在电视对垒的时候，我甚至有点为拜登担心：在电视辩论的时候，特朗普有可能会把拜登给怼哭了！
您要知道，特朗普可是什么话都敢说的。
您要知道，在2016年和希拉里竞选总统电视辩论的时候，特朗普可是当着希拉里和全世界“观众”的面前说她老公克林顿偷情的事情滴！
第三，特朗普敢做民主党永远不敢做的事；
我们都知道，现在美国的经济出问题了，两极分化现象非常严重，底层人非常多，绝大多数的人都支持特朗普和世界打贸易战，发展自己的制造业，让工作岗位回到美国。
只要特朗普继续和其它国家打贸易战，就能获得大量的选票。
相反，民主党永远不敢做这件事，因为民主党的背后是华尔街、硅谷和好莱坞，它们都是支持全球化的——只有全球化才能让它们的利益最大化。
如果民主党敢喊着“闭关锁国”，那么就失去了那些跨国资本的支持，死都不知道怎么死的！
除了这三点以外，特朗普还有一个很大的优势：选举人制度。
什么叫做选举人制度？
我们举个简单的例子：假设特朗普的最终支持率为25%，拜登的支持率为75%，你说拜登一定能当选美国总统吗？
不一定！
因为美国总统根本不是按照投票的支持率来决定，而是由选举人制度所决定的。
下面我们就给大家解释下：什么叫做“选举人”制度？它又是如何运作的？
什么叫做“选举人制度”？
假设美国只有3个州，分别是A州、B州和C州，每个州的人数都是1亿人，每个州都有5个席位，合计15个席位。
这15个席位有15个代表人，这就叫做“选举人”。
美国总统不是按照最终的支持率来计算的，而是看谁获得最多的选举人票。
由于美国各州的选举采取的是“赢者通吃”的模式，哪怕你获得只比对手多一票的优势，那么那个州所有的选举人票就都归你了。
比如，在A州，特朗普的支持率为51%，那么这个州的3个选举人票就都归特朗普了，拜登为0。
如果特朗普在3个州的支持率都是51%，拜登都是49%，那么最终特朗普获得的票数就是15票，拜登是0票。
那么，各个州的选举人票数是如何确定的呢？
根据国会的席位来确定的！
美国国会分为参议院和众议院，其中参议院有100个席位，每个州不论大小都是2个席位（共50个州）；众议院共有435个席位，主要是根据人口密度划分议员，保证每位议员的选区人口总数近似。
每个州的选举人票数必须要和国会的席位相同，即参议院+众议院的席位。
比如美国有两个州，A州有1000万人，B州有3000万人，假设1000万人对应1个席位，那么A州有参议院席位2个，众议院席位1个，合计3个；B州有参议院席位2个，众议院席位3个，合计5票。
由于每个州的人口不同，所以选举人票也不一样。
每个州的选举人票数确定以后，如何确定选票归谁？
假设A州共有5个选举人票，特朗普的支持率为60%，拜登的支持率为40%，那么是不是特朗普获得3票，拜登获得2票呢？
不是！
这5票全部归特朗普，拜登为0票——这就叫做“赢者通吃”。
哪怕你的支持率只比对方多1人，那么这个州的所有选票也都归你。
在这种制度下，特朗普是占有极大的优势的。
我们继续举例，大家就知道优势在哪了。
假设美国有3个州，A州1000万人，B州1000万人，C州3000万人，那么A州和B州都拥有3票（参议院的2票，众议院1票），C州拥有5票（参议院2票，众议院3票）。
如果在A州和B州，支持特朗普的都是501万人，那么A州和B州的选举人票就都归特朗普了，合计6票。
如果在C州，支持特朗普的人是0，那么C州的5票就都归拜登了，合计5票。
最终，特朗普以6：5获胜。
我们再来看看支持率情况。
特朗普一共获得A州和B州的501万人的支持，合计就是1002万；拜登获得A州和B州的499万人支持，另外加上C州的3000万，合计3998万。
我们就按支持特朗普的1000万人、支持拜登的4000万人计算，特朗普获得的最终支持率仅有25%，拜登为75%。
虽然拜登获得了75%的美国人支持，但是特朗普却当选了美国总统。
特朗普的优势是什么？
就是因为支持特朗普的州非常的多——州多就意味着参议院的席位占有优势，因为参议院人数不是按照人口的多少来分配席位的——每个州，无论大小，都有2个参议院的席位。
下面图中的红色州就是特朗普的基本盘，蓝色州是民主党的基本盘，红蓝之间的是摇摆州（紫色是偏向共和党的，浅蓝是偏向民主党）——支持特朗普的州数量明显多于民主党。
所以，大家现在不要被什么“拜登的支持率超过特朗普”的言论给“欺骗”了。
那个支持率，在目前阶段，是毫无意义的。
双方还没有进入“决战”阶段，大牌还都放在手中没有动呢。
而且，就算拜登的支持率高，他也未必能获得总统位置的。
比如，在2016年的时候，特朗普就不是依靠支持率获胜的，而是依靠选举人票数获胜的。
最终的结果是：希拉里在普选选票上大胜特朗普280万张，但是在选举人票方面，希拉里仅仅拿下232张，远不及特朗普的306张。
这段时间，美国发生暴乱，特朗普的支持率有所下降，但是大家要记住两点：
第一，特朗普从来就没有指望过黑人会支持他，他的基本盘是底层白人——特朗普的强硬肯定会获得更多的白人支持的；
第二，目前特朗普支持率的下降并不是因为一些人对特朗普不满，而是对美国的政治制度的不满——美国的政治制度是特朗普无法改变的，自然也怪不到特朗普头上。
最新的民调显示：虽然特朗普支持率落后，但在白人选民中却以53%逆转44%的拜登，而拜登的优势主要在于少数族裔，有89%的非裔选民和69%的西班牙裔选民投给了他。
白人，才是美国的主体。
事实上，这几天除了支持民主党的“主流媒体”发起了投票，也有一些非主流的个人发起过投票，其结论和主流媒体的结论相差巨大。
比如，美国有一位叫做“菲尔德”（Ryan Field的人就发起一项民意调查：如果明天大选，你会川普，还是拜登？
共有有21万人投票，最终结果：特朗普获得了71%的选票，拜登只有29%的支持率。
21万的投票是远超美国“主流”媒体的样本的——所谓“权威调查”，调查样本不过千八百的。
综上分析，我认为：特朗普仍会获得总统的位置，几率几乎为100%。
