6月15日，一名美国男子挥舞代表LGBTQ的旗帜，在美国最高法院前来回走动。
美国最高法院本周裁决，禁止雇主因雇员是同性恋或变性人而给予解雇。这项裁决等于重新定义“性别”，令保守派和宗教人士深感不安，认为裁决带来的“灾难性后果”，将在未来逐渐显现。
6月15日，高院以6票赞成、3票反对的结果，做出以上裁决。投赞成票的大法官除了高院所有四位自由派法官——金斯堡、布雷耶、索托马约尔、卡根，还有两位保守派大法官——罗伯茨（首席大法官）和戈萨奇。戈萨奇由美国总统川普（特朗普）任命，他的投票结果令外界感到意外。
投反对票的三位大法官全部来自保守派阵营，分别是阿里托、托马斯和卡瓦诺，其中卡瓦诺也是由川普任命，而阿里托被称为是高院“最具保守派思想”和忠实法律文本原意的大法官。
这项诉讼案的三名原告分别是布斯塔克（Gerald Bostock），他在2013年加入同性恋垒球联盟后被雇主解雇；扎尔达（Donald Zarda），他在向一位女客户透露自己的性取向后，被解雇；史蒂文斯（Aimee Stephens），他在表示希望自己以女性身份出现后，被解雇。
目前，只有布斯塔克在世。扎尔达在此案被高院受理前已经去世。史蒂文斯上个月因肾衰竭在底特律家中死亡。
阿里托大法官：角色错位
对于高院的最终裁决结果，保守派大法官阿里托在反对意见中这样说：“法院今天做的，用一个词来概括：立（新）法。”
众所周知，美国最高法院的权威来自于能够忠实于原意地解释美国的最高法典——《宪法》；最忌讳的是没有按《宪法》文本的原意来裁决案件，或角色错位、做起了立法机构（国会）的工作——制定新法。
阿里托大法官说：“民权法案第七款说道，禁止因性别而歧视，但不是所有与‘性别’相关的内容，都可算作性别的范畴。”
卡瓦纳大法官在反对意见的陈述中说，这次投票“很沉重。但我们是法官，不是国会立法员。第七款没有禁止因性取向带来的歧视。”
保守派：裁决违背神意和《宪法》原则
高院的裁决让LGBTQ（同性恋、双性恋、变性和不确定）群体感到底气更足，却让保守派和宗教人士感到深深的不安，他们认为这项裁决摧毁了美国历史上和来自于神的对性别的定义和标准。
美国基督教领袖杜布森博士(James Dobson)说：“这项裁定不仅冒犯了上帝，也是对我们国家的创立和治理框架历史性的攻击。”
杜布森说：“（美国）《宪法》明示，我们的司法机构（法院）只负责解释法律，而不是制定法律。最高法院，在其6赞成3反对的投票裁决中，把自己变成了超级立法机构，没有对美国人民履行其首要职责。我们（所有美国人）将为此付上惨重代价。”
杜布森继续说：“1964年的《民权法》第七条，禁止基于‘种族，肤色，宗教，性别或国籍’的就业歧视。第七条中的“性别”一词，意指“男性和女性”，这是法律权威都支持的一个简单事实。其法定含义的任何变更，都必须来自国会。过去45年，国会都拒绝更改“性别”的定义。六名大法官凭什么权利更改定义？显然不符合宪法！
“美国历史上的性别定义，只有两种：男性或女性。这是基于圣经真理的定义，也是基于客观生物学的定义。
“生物学告诉我们，男人和女人的差异，不仅存在于性器官上，也存在于人体的每一个细胞里。把自己的性器官切除，装上异性的性器官，经常注射异性的性激素，可能让一个人外表看着变性了。但这个人的本来性别，永远锁定在每一个细胞里，无法改变。
“抛弃上帝的特殊启示和普遍启示，以人的感觉和欲望为标准，重新定义性别，而且是最高的法律机构，这是在抵抗神对人类的教化和规范，非常危险。”
潜在恶果被埋下
阿里托大法官指出这项裁决将带来一系列潜在后果，如洗手间和更衣室不再区分性别；允许生理上是男性的人，参加女性体育比赛，并可获得原本为女性设定的奖学金；拒绝让异性混住宿舍的大学被起诉；要求雇员遵守圣经性别和性真理的教会被惩罚；强制医保公司承担变性手术的费用；等等。
有宗教信仰和保守派分析人士说，这些后果意味着，洗手间和更衣室不再区分性别；大学让生理上的异性混住，如此，男性侵猥亵惯犯，很容易借机单独靠近女性侵目标。目前已经有不少这样的例子和报导。许多女性，将面临被性侵的危险。重新定义性别，伤害和歧视生理上的女性。
生理上是男性的人，参加女性体育比赛，并可获得原本为女性设定的奖学金。
强制医保公司承担变性手术的费用，等于强迫医保公司，参与摧毁人的身体。巨额的手术费用，会平摊到其他医保人身上，等于强制不认同变性的人，为变性手术买单。这是变相的掠夺与欺凌。
要求遵守圣经性别和性真理的教会，会被惩罚。这等于剥夺了公民信仰自由的宪法权利，也等于重新为教会设立道德标准，让人爬上上帝的宝座，自立为上帝。
这仅仅是现在可以想像的恶果。人类的基本道德一旦被打破，未来不知道还会飞出什么妖怪来。
也有分析说，世间万事都有源头。美国正在经历的暴力和乱象，除了有背后的左翼和共产主义推手，或许还有人们意识不到的、推波助澜的因素。
