大陆网民竞相翻墙了解真相。*
笔者偶尔看Yahoo新闻，基本是看一下标题，就知道大概是哪类媒体的产品，然后直接点入评论，就会看到大量的反驳、讽刺该文的评论。如果近日“纽约时报”关于翻墙软件的文章出现在Yahoo上，想必也会获得“群嘲”。
“纽约时报”七月七日发表的题为“法轮功翻墙软件寻求联邦资助引发争议”的文章，批评翻墙软件，并引述CNN前北京分社社长麦康瑞（Rebecca MacKinnon）的说：“那些能看到批评中共报导的中国爱国者或民族主义者们——包括在美国的中国留学生——通常并不会改变他们的观点。”“资助一套翻墙工具不可能推翻中国共产党”。这种议论完全不符合事实。如果真的是这种情况，中共为什么花费巨资建立防火墙？为什么花费巨资审查大陆互联网和微信，并竭力删除对其不利的报道？这不恰恰说明中共惧怕批评中共的报导吗？这不恰恰反证翻墙软件的作用吗？
如果真的如麦康瑞所言，那些人通常不会改变他们的观点，中共何必要封网和删帖呢？麦康瑞的断言有什么事实依据呢？她做过任何有公信力的抽样调查和统计分析吗？
事实是，人的观点是可以改变的，尤其是人们全面了解事实并听取评论和分析之后。其实那些所谓的爱国者或民族主义者，他们在了解到中共官员贪污腐败、欺压民众的事实后，在了解到中共江泽民在九十年代末和俄国签署协议承认俄国侵占的海参崴等领土的事实后，他们会思考，会改变自己的观点。即使在民主社会，候选人竞选时花费巨额捐款在摇摆州做广告，不也是为了改变选民的观点吗？
目前海外批评中共的自媒体很受欢迎，点击量和订阅数都很高，很多人说他们以前是所谓的“小粉红”，但是接触到这些自媒体后，改变了自己的观点，反思自己以前受中共洗脑的迷惑。这些不都是因为翻墙软件才能够实现吗？
《纽约时报》还引述不具名的所谓网络安全专家的话说，“像无界浏览这样的翻墙软件被认为太旧了，而且在中国并未得到广泛使用。”无界浏览一直在更新，旧在哪里？如果真的旧了，不恰恰是应该获得资助的原因吗？无界浏览和动态网一直在中国广泛使用，很多人感谢法轮功修炼者开发的翻墙软件。这位所谓的专家是根据什么作出的结论呢？
中共封锁消息、散布谎言，危害世界，此次的中共新冠病毒就是一个例子。推倒中共的防火墙，对实现互联网自由，和平解体中共至关重要。法轮功人士一直在为此努力付出，他们应该得到应有的资助。
近年来，美国的许多所谓主流媒体已经不再客观全面的报导事实，而是沉溺于党争和意识形态的偏执中，对事实进行选择性的报导，其结论大多是主观臆断，甚至颠倒黑白。他们打着“正义”、“公平”、“宽容”的旗号，却做着不正义、不公平、不宽容的事。他们所说的慷慨，是慷他人之慨；他们所说的公平，是建立在对勤奋学习和工作的人的不公平之上；他们提倡多元和宽容，可是他们要取消任何不同意他们观点的人；他们宣扬黑人的命也是命，可是对发生在芝加哥等地黑人区的大量的枪击案却视而不见；他们竭力渲染警察暴力，可是对打砸抢烧却轻描淡写；他们攻击美国的所谓“系统性的打压”，可是对于中共真正的系统性的暴行却无动于衷，甚至诋毁致力于揭露中共暴政的翻墙软件。这已经不再是媒体的偏颇，而是媒体的作恶，和中共宣传机器的作恶已相去不远。
